La labor de la Secretaría de Transparencia no se detiene

La Secretaría de Transparencia de la Presidencia, liderada por Andrés Idárraga, ha ganado visibilidad durante su gestión, pero al mismo tiempo ha generado polémicas. Durante la campaña electoral, fue cuestionada por sus informes sobre candidatos inhabilitados. Posteriormente, atrajo la atención por sus investigaciones en contra de mandatarios locales, algunos de ellos opositores al gobierno. Desde la oposición, ha sido percibida como una especie de policía política.

Investigaciones y denuncias

En medio de estas controversias, Idárraga se defendió de las acusaciones en una entrevista con el diario El Tiempo. También habló de su gestión y explicó las razones por las que la estrategia anticorrupción aún no ha sido implementada, a pesar de que debía entrar en vigor seis meses después de la aprobación del Plan Nacional de Desarrollo.

La Secretaría de Transparencia tiene entre sus funciones la responsabilidad de denunciar directamente o trasladar a la Fiscalía y a los órganos de control los presuntos actos de corrupción que le son reportados por las veedurías ciudadanas o por la ciudadanía en general. Sin embargo, la Secretaría no cuenta con facultades de investigación ni sanción.

Una vez que los casos son puestos en conocimiento de las autoridades, la Secretaría hace un seguimiento de su avance, lo que le permite conocer el curso de los procesos. No obstante, se muestra prudente y respetuosa de las actuaciones de las autoridades, y no pretende interferir mediáticamente en sus decisiones.

Idárraga destaca que ha presentado tres denuncias penales contra Olmedo López, una de las cuales lo llevó a ser imputado, otra por injuria y calumnia, y una más por fraude procesal. También ha entregado información contextual a los magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para que el caso llegue hasta las últimas consecuencias.

Estrategias contra la corrupción

La Secretaría de Transparencia se ha centrado en dos estrategias para combatir la corrupción: una de reacción para luchar contra la impunidad y otra de prevención para promover la transparencia.

Desde el enfoque de reacción, se ha realizado un mapa que muestra los departamentos en los que las investigaciones de faltas o delitos relacionados con actos de corrupción presentan rezagos. A partir de este mapa, la Secretaría ha fortalecido el trabajo de las Comisiones Regionales de Moralización.

En el ámbito preventivo, la Secretaría ha promovido acciones legales, reglamentarias y de política pública para fomentar la transparencia. Se están preparando los decretos que reglamentan los Programas de Transparencia y Ética Pública, así como un programa similar para el sector privado, que servirán como herramientas para que todas las entidades luchen contra la corrupción a nivel institucional.

Reforma del sistema político

Idárraga considera que la reforma del sistema político contribuiría a que la política no interfiera en las investigaciones que realizan la Fiscalía, las contralorías y las procuradurías en las regiones, ya que quienes son investigados por estos organismos influyen en el nombramiento de sus funcionarios en la mayoría de los casos.

Esta situación, según Idárraga, es la causa de la impunidad en las regiones, ya que los corruptos tienen el control sobre quienes los investigan.

Otros aspectos

La Secretaría de Transparencia ha detectado prácticas clientelistas y corruptas en los gobiernos, tanto en entidades que aún no han sido depuradas como en otras que se infiltraron en el gobierno. Idárraga afirma que su tarea es sacarlas y mitigar estas prácticas, que ya son estructurales.

El trabajo de la Secretaría no se ha detenido. Continúa promoviendo espacios con la ciudadanía para garantizar un vínculo directo con las entidades y recibir denuncias sobre presuntos actos de corrupción.

Puntos clave