¿Está la televisión colombiana en jaque por las alocuciones de Petro?
La reciente decisión del presidente Gustavo Petro de transmitir los consejos de ministros a través de la televisión pública está generando controversia y debate en Colombia. Mientras el Consejo de Estado está considerando una demanda para frenar esta práctica, los canales de televisión privados están reportando pérdidas económicas significativas debido a la interrupción de sus programaciones habituales. La situación está escalando y plantea preguntas sobre la libertad de expresión, el uso del espectro electromagnético y el impacto en la industria televisiva.
El debate sobre la transmisión de los consejos de ministros
La controversia se centra en si la transmisión de los consejos de ministros es una herramienta legítima de comunicación gubernamental o una estrategia que afecta la rentabilidad de los canales privados y desplaza contenidos populares. Según Redacción Nación (2024), del medio Pulzo, el presidente Petro defiende su derecho a expresarse a través del espectro electromagnético, comparando la situación con el programa 'Prevención y acción' del expresidente Iván Duque durante la pandemia. Petro cuestiona la existencia de una tutela en su contra por expresarse en un medio que, según la Constitución Nacional, es público, inembargable e inalienable.
«Yo quiero que me expliquen: Caracol, RCN y el extraño Canal Uno, ¿por qué hay una tutela contra el presidente por expresarse en el espectro electromagnético que, según la Constitución Nacional, es público, inembargable y, oigan bien: inalienable, pero no la hubo para la transmisión diaria del programa del presidente Duque?», escribió Petro en X.
Pérdidas millonarias para los canales de televisión
La práctica de transmitir los consejos de ministros está causando preocupación entre los operadores de canales privados, quienes ven interrumpidas sus programaciones regulares y, por ende, su rentabilidad. La necesidad de modificar o postergar espacios publicitarios previamente vendidos se traduce en pérdidas económicas significativas. De acuerdo con Redacción Nación (2024), Caracol Televisión registró pérdidas por 1.000 millones de pesos en publicidad no emitida en una reciente emisión, mientras que RCN Televisión reportó pérdidas de 800 millones de pesos. Estas cifras solo consideran una intervención reciente, pero el impacto es mayor si se tiene en cuenta que Petro ya lleva cuatro reuniones con sus funcionarios divulgadas por televisión nacional.
Comparaciones con ‘Aló Presidente’ y críticas de la oposición
Algunos internautas han comparado el espacio con ‘Aló Presidente’ del fallecido dirigente venezolano Hugo Chávez, que se transmitía los domingos. Esta comparación añade leña al fuego y genera críticas por parte de la oposición. La congresista María Fernanda Cabal ha sido una de las voces más críticas, argumentando que los consejos de ministros antes se mantenían en privado y no se divulgaban de esta forma por su carácter confidencial. Según Redacción Nación (2024), Cabal ha declarado:
«Petro no puede hacer alocuciones cuando le venga en gana y sin término de tiempo. La Sentencia C-1172/01 dejó claro que esas intervenciones deben ser personales y sobre asuntos urgentes, no para un show de ministros. Aquí se viola el derecho fundamental a la información».
El número de alocuciones presidenciales
El representante Julio César Triana, del partido Cambio Radical, ha señalado que, desde el inicio de su gobierno hasta la fecha, Petro ha desarrollado 39 alocuciones. Este número supera considerablemente la cantidad de alocuciones hechas por otros presidentes en períodos comparables. Tradicionalmente, estos espacios estaban destinados a comunicados de interés nacional y situaciones excepcionales, pero se han transformado en una herramienta constante en la agenda comunicativa del mandatario. Petro ha elegido este formato no solo para difundir los consejos de ministros, sino también para hacer pronunciamientos en eventos públicos y otros escenarios que antes no se consideraban alocuciones.
¿Qué sigue en esta controversia?
La admisión de la demanda por parte del Consejo de Estado sugiere que la situación está lejos de resolverse. Mientras tanto, los canales de televisión privados continúan evaluando el impacto económico de las transmisiones presidenciales y buscando alternativas para mitigar las pérdidas. La ciudadanía, por su parte, observa atentamente el desarrollo de los acontecimientos y debate sobre el equilibrio entre la comunicación gubernamental y el respeto por la programación televisiva.
- El Consejo de Estado admitió una demanda contra la transmisión de los consejos de ministros.
- Los canales de televisión están reportando pérdidas económicas significativas.
- La oposición critica el uso frecuente de alocuciones presidenciales.
La polémica continúa, y el futuro de la televisión colombiana podría estar en juego.
