Discusión en la Corte Constitucional sobre Neutralidad en la Red
En la actualidad, Colombia se encuentra ante un debate crucial que atañe a los derechos en la era digital. La Corte Constitucional se dispone a emitir un fallo referente a los planes de datos conocidos como 'Zero Rating'. El debate, que lleva más de dos años en curso, cuestiona si estos planes, mayoritariamente asociados con aplicaciones de Meta como WhatsApp, infringen la neutralidad de la red al limitar el internet a decisiones empresariales.
¿Qué implica la Neutralidad de la Red?
El principio de neutralidad de la red se encuentra comprometido cuando las empresas definen qué aplicaciones son accesibles sin costo adicional, una práctica que está siendo revisada por la Corte Constitucional. El artículo 56 de la Ley 1450 de 2011, parece contemplar un conflicto con este principio al permitir ofertas basadas en la segmentación de mercado. Organizaciones como El Veinte y la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) argumentan que estas prácticas limitan el acceso igualitario a la red y refuerzan el dominio de ciertas plataformas. Por otro lado, empresas y el Gobierno defienden estos planes como una forma de proporcionar acceso a internet a sectores menos favorecidos económicamente, aunque sea de manera parcial.
Uno de los peligros destacados es la consolidación de la posición dominante de aplicaciones incluidas en los planes 'Zero Rating', lo que podría inhibir la diversidad y el pluralismo de contenidos en la red. La demanda sostiene que esta segmentación basada en perfilamientos comerciales vulnera significativamente la posibilidad de acceder a una gama más amplia de servicios y contendidos en internet.
Reto de la Corte: Encontrar un Equilibrio
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez está al frente del caso que busca equilibrar el acceso a internet con las capacidades económicas de diferentes sectores de la sociedad. La decisión que la Corte está por tomar resulta compleja, pues debe resolver la tension existente entre conectar a la población más vulnerable y preservar la integridad de una red libre y sin discriminaciones.
Este caso tiene además un contexto político dado que uno de los magistrados de la Corte, Vladimir Fernández, se declaró impedido para intervenir en la decisión por tener vínculos anteriores con el Plan de Desarrollo del actual presidente Gustavo Petro. Se espera que la sentencia de la Corte Constitucional sobre este asunto de profunda importancia digital se dicte en breve.