Corte admite demanda contra cobro de valorización en vías Barranquilla-Cartagena y Circunvalar de la Prosperidad
La Corte Constitucional admitió la demanda interpuesta por el ciudadano Mauricio Gómez Amín contra el cobro de valorización en las vías Barranquilla-Cartagena y Circunvalar de la Prosperidad.
Argumentos de la demanda
La demanda argumenta que el cobro de valorización es inconstitucional karena no cumple con los principios de legalidad, equidad y proporcionalidad.
Además, sostiene que el cobro de valorización no beneficia a todos los ciudadanos por igual, ya que solo beneficia a aquellos que viven en las zonas cercanas a las vías mejoradas.
Antecedentes
El cobro de valorización en las vías Barranquilla-Cartagena y Circunvalar de la Prosperidad fue aprobado por el Concejo de Barranquilla en 2022.
Desde entonces, varios ciudadanos han interpuesto demandas contra el cobro de valorización, alegando que es inconstitucional.
Reacciones
La admisión de la demanda por parte de la Corte Constitucional ha sido bien recibida por los ciudadanos que se oponen al cobro de valorización.
Los demandantes esperan que la Corte declare inconstitucional el cobro de valorización y que se suspenda su aplicación.
El Gobierno de Barranquilla ha defendido el cobro de valorización, argumentando que es necesario para financiar las obras de mejora de las vías.
El Gobierno también ha afirmado que el cobro de valorización es justo y equitativo, ya que solo beneficia a aquellos que viven en las zonas cercanas a las vías mejoradas.
¿Qué sigue?
La Corte Constitucional ahora deberá analizar los argumentos de la demanda y resolver si el cobro de valorización es inconstitucional o no.
Si la Corte declara inconstitucional el cobro de valorización, el Gobierno de Barranquilla deberá suspender su aplicación.