Transmisiones del Consejo de Ministros de Petro: ¿Transparencia o Propaganda?

El debate sobre la transmisión televisada de los consejos de ministros del presidente Gustavo Petro continúa generando controversia en Colombia. Mientras algunos ven en esta estrategia un ejercicio de transparencia gubernamental, otros advierten posibles infracciones legales y la consolidación de un espacio de propaganda, similar al programa ‘Aló Presidente’ del fallecido Hugo Chávez.

Un Consejo de Ministros Ordenado, Pero…

A diferencia de la primera transmisión, que estuvo marcada por la espontaneidad y hasta momentos de tensión, el segundo consejo de ministros televisado se caracterizó por un ambiente más ordenado y planificado. Según Pulzo.com, la recién posesionada directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Angie Lizeth Rodríguez Fajardo, dirigió la palabra, dando turnos y manteniendo el foco en los decretos de conmoción interior para atender la situación en el Catatumbo.

Sin embargo, esta aparente armonía no ha convencido a todos. La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, y periodistas como Felipe Zuleta de Blu Radio y Gustavo Gómez de Caracol Radio, han expresado serias dudas sobre la legalidad y el impacto económico de estas transmisiones.

¿Violación de la Ley 63 de 1923?

La principal objeción planteada por la senadora Cabal es una posible violación de la Ley 63 de 1923, que regula la reserva de los consejos de ministros. «No hay relatividad en la condición de la norma mencionada, la reserva [de lo que se trata en los consejos de ministros] es absoluta por mandato legal, por lo que el Ejecutivo no tiene competencia para decidir cuándo aplicarla y cuándo no», escribió Cabal en su cuenta de X (antes Twitter). Añadiendo que este es un abuso que pone en riesgo las decisiones del Estado.

Según Pulzo.com, Para Cabal, la norma no habilita al presidente Petro para hacer públicos y en directo esos consejos, por lo que anunció que adelantará acciones judiciales.

Implicaciones Económicas y Políticas

Además de las cuestiones legales, también se han planteado preocupaciones sobre el costo que representa para los canales de televisión transmitir el consejo de ministros en horario ‘prime’. Según el periodista Gustavo Gómez, esto podría generar serias dificultades económicas.

En el ámbito político, la oposición teme que esta estrategia limite su capacidad de réplica, ya que el Estatuto de la Oposición solo permite tres réplicas al año. El senador Carlos Fernando Motoa ya solicitó la réplica correspondiente contra el consejo de ministros del lunes, dejando a la oposición con una sola oportunidad restante este año.

¿Transparencia Genuina o Estrategia de Propaganda?

La controversia central gira en torno a la intención detrás de estas transmisiones. Mientras el gobierno de Petro las presenta como un ejercicio de transparencia, algunos críticos sospechan que se trata de una estrategia para consolidar un espacio de propaganda, similar al programa ‘Aló Presidente’ de Hugo Chávez.

La Sentencia de la Corte Constitucional

La Corte Constitucional, en su sentencia C-1172 de 2001, sobre el derecho a la información, ha diferenciado entre una alocución presidencial y la transmisión de un consejo de ministros. La Corte estableció que el presidente puede utilizar la herramienta de la alocución en cualquier momento, siempre y cuando sea personal y sobre asuntos urgentes de interés público relacionados con sus funciones. La transmisión de un consejo de ministros, por su naturaleza grupal, no se ajustaría a esta definición.

Temas Abordados en el Consejo de Ministros

En el consejo de ministros televisado se abordaron temas como la erradicación de 25.000 hectáreas de matas de coca, los nuevos procesos de paz con grupos armados, la aplicación anticipada de elementos de la reforma pensional y la construcción o mejoramiento de la carretera que va de La Mata (Cesar) a Convención (Norte de Santander) y después a El Tarra.

  • Erradicación de cultivos ilícitos.
  • Procesos de paz.
  • Reforma pensional.
  • Infraestructura vial.

Tensiones y Desacuerdos

A pesar del ambiente generalmente cordial, hubo momentos de tensión, como el desacuerdo entre el presidente Petro y el director de DPS, Gustavo Bolívar, sobre el pago del bono pensional para los adultos mayores en el Catatumbo. La senadora Cabal también criticó este episodio, calificándolo de «papelón protagonizado por el presidente Petro y su equipo».

El Catatumbo: Un Punto Crítico

El Catatumbo, una región históricamente afectada por la violencia y el narcotráfico, ocupó un lugar central en el debate. El presidente Petro advirtió que esta zona financia la destrucción de Haití y que el Eln está utilizando estrategias paramilitares para desplazar población y repoblarla con personas afines a sus intereses.

En conclusión, la transmisión de los consejos de ministros de Gustavo Petro sigue siendo un tema polémico que plantea interrogantes sobre la transparencia, la legalidad y la eficacia de esta estrategia comunicacional.