El presidente Gustavo Petro es criticado por el costoso concierto en apoyo a Palestina organizado por RTVC.

¿En qué se gastaron los recursos públicos?

El concierto organizado por el Sistema de Medios Públicos RTVC en apoyo a Palestina, y que se llevó a cabo el viernes 5 de julio en la Plaza de Bolívar de Bogotá, ha generado críticas por su elevado costo.

Según el concejal de Bogotá, Daniel Briceño, el evento tuvo un costo de más de 2.200 millones de pesos, lo que ha generado cuestionamientos sobre la destinación de recursos públicos para este tipo de eventos.

Reacciones en redes sociales

En redes sociales, algunos usuarios han criticado el costo del concierto, cuestionando si esos recursos no podrían haber sido invertidos en acciones que beneficiaran directamente a los palestinos.

"¿En qué ayuda a la causa palestina gastarse 2 mil millones en un concierto? Debería invertirse ese dinero, si se quiere, en ayuda humanitaria que es muy necesaria en medio del genocidio del que son víctimas. Lo del concierto es puro circo", aseguró un usuario de Twitter.

Defensa del gobierno

Por su parte, el presidente Petro ha defendido la realización del concierto, argumentando que se trató de un evento simbólico de solidaridad con el pueblo palestino.

"Este es el ‘Concierto de la esperanza’ y contra el genocidio en Palestina", escribió Petro en su cuenta de Twitter, junto con fotos y videos del evento.

Críticas a RTVC

Además del costo del evento, algunos críticos también han cuestionado la decisión de RTVC de utilizar recursos públicos para organizar un concierto político.

"Hoy Hollman Morris y RTVC botaron a la basura $2.294.656.270 en la Plaza de Bolívar solo para llenar su propio ego y el del presidente Gustavo Petro", escribió en Twitter el concejal Daniel Briceño.

El concierto en apoyo a Palestina es solo el último de una serie de eventos controvertidos organizados por RTVC bajo la dirección de su presidente, Hollman Morris.

En los últimos meses, RTVC ha sido criticada por su cobertura sesgada de las noticias y por su uso de fondos públicos para promover la agenda política del gobierno.