El Consejo de Estado falló a favor del presidente Gustavo Petro en una tutela interpuesta por su exministro de Educación, Alejandro Gaviria. El alto tribunal determinó que Petro no deberá rectificar sus afirmaciones sobre que Gaviria dejó perder $1,5 billones destinados a la construcción de universidades.

¿Por qué falló el Consejo de Estado a favor de Petro?

El Consejo de Estado argumentó que las declaraciones de Petro sobre Gaviria están amparadas por la libertad de expresión, que goza de mayor protección cuando se trata de un discurso político.

El tribunal también consideró que Gaviria no pudo desvirtuar la presunción de primacía de la libertad de expresión y que la tutela no tenía argumentos sólidos para pedir la rectificación.

¿Qué dijo Alejandro Gaviria tras el fallo del Consejo de Estado?

Alejandro Gaviria expresó su inconformidad con el fallo del Consejo de Estado y anunció que impugnará la decisión.

Gaviria cuestionó el límite de la libertad de expresión en el discurso político y se preguntó si un presidente puede calumniar y desinformar como forma de aniquilamiento político.

El exministro también afirmó que la Presidencia nunca ha aclarado cómo ocurrió la supuesta desviación de fondos y que la única mención que se ha hecho al respecto es falaz.

¿Qué sigue tras el fallo del Consejo de Estado?

Alejandro Gaviria anunció que impugnará el fallo del Consejo de Estado y buscará que la Corte Constitucional revise la tutela.

El exministro considera que el fallo del Consejo de Estado sienta un precedente peligroso y que es necesario establecer límites claros a la libertad de expresión en el discurso político.