Petro continúa utilizando los falsos positivos como una estrategia discursiva
El presidente Gustavo Petro continúa utilizando los falsos positivos como una estrategia discursiva, a pesar de las críticas y los cuestionamientos sobre la precisión de sus afirmaciones. En su reciente discurso desde la hacienda La Guandinosa, Petro volvió a referirse a los falsos positivos, afirmando que fueron "fusilamientos" y que se trataba de una política de Estado contra la juventud.
Distorsiones en el discurso de Petro
Sin embargo, las declaraciones de Petro han sido cuestionadas por expertos y organizaciones de derechos humanos, quienes señalan que los falsos positivos no fueron únicamente contra jóvenes y que fueron motivados por otros factores, como la presión por resultados y la búsqueda de beneficios.
De acuerdo con la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y las declaraciones de militares involucrados, los falsos positivos fueron el resultado de una perversión del servicio militar, en la que miembros de las Fuerzas Armadas buscaban conseguir beneficios y mostrar resultados, asesinando a civiles inocentes y haciéndolos pasar por guerrilleros muertos en combate.
El uso político de los falsos positivos
Petro ha utilizado el tema de los falsos positivos como una forma de generar miedo y movilizar a la sociedad, presentándolo como una amenaza para la juventud colombiana. Sin embargo, esta estrategia discursiva ha sido criticada por distorsionar la realidad y por no reconocer la complejidad de los factores que llevaron a los falsos positivos.
Las declaraciones de Petro sobre los falsos positivos también han sido cuestionadas por su falta de exactitud. Por ejemplo, en su discurso en La Guandinosa, Petro afirmó que los jóvenes fueron "fusilados", un término que tiene una connotación ideológica y política específica, pero que no refleja con precisión la forma en que los civiles fueron asesinados.
Además, Petro ha utilizado el tema de los falsos positivos para atacar a los medios de comunicación, acusándolos de no cubrir adecuadamente el tema y de estar al servicio de los intereses de las élites económicas. Esta estrategia discursiva también ha sido criticada por desviar la atención de los problemas reales y por generar un clima de polarización en la sociedad colombiana.
La necesidad de un debate informado
Es importante señalar que los falsos positivos fueron una tragedia que nunca debió haber ocurrido, y que es necesario recordar a las víctimas y luchar por la justicia y la verdad.
Sin embargo, también es importante tener un debate informado sobre este tema, basado en hechos y en un análisis riguroso. El uso político de los falsos positivos, sin tener en cuenta su complejidad y sus causas, solo sirve para polarizar la sociedad y obstaculizar la construcción de una paz duradera en Colombia.
Es necesario que todos los actores políticos, incluidos el presidente Petro y los medios de comunicación, trabajen juntos para promover un debate constructivo y respetuoso sobre los falsos positivos, que permita comprender las causas de esta tragedia y encontrar soluciones para prevenir que vuelva a suceder.