Contexto
Argumentos de la tutela
Calderón España argumentó que el comentario presidencial constituía una "violación de los derechos fundamentales de las mujeres periodistas colombianas y de su dignidad humana". Solicitaba no solo una retractación pública, sino también que se prohibiera al presidente usar expresiones discriminatorias contra las mujeres en el futuro.
Decisión del Consejo de Estado
Sin embargo, los magistrados del Consejo de Estado rechazaron estos argumentos, declarando insubsistente el recurso por "carencia de sustracción de materia". Esto significa que el Consejo consideró que el caso no cumplía con los requisitos necesarios para ser revisado por la vía de la tutela.
Reacciones
La decisión ha generado controversia en el ámbito de la libertad de expresión. Algunas voces la han celebrado como una defensa del derecho a la crítica política, mientras que otras la han condenado como un retroceso en la lucha contra la violencia de género.