Reelección presidencial inmediata: ¿Una puerta abierta para 2026?

Isabel Zuleta: “La puerta está abierta para que el proyecto de reelección no aplique desde 2026” La senadora del Pacto Histórico, Isabel Zuleta, aseguró que existen posibilidades de que el proyecto de ley que busca permitir la reelección presidencial inmediata no se aplique para las elecciones de 2026. “La puerta está abierta para que el proyecto no aplique desde el 2026, sino desde el 2030 o el 2034”, explicó Zuleta en una entrevista con EL TIEMPO. El proyecto de ley, que fue radicado por el ministro del Interior, Alfonso Prada, ha generado polémica en Colombia. Quienes lo apoyan argumentan que permitiría a los presidentes reelegirse inmediatamente mejoraría la gobernabilidad y la estabilidad política. Quienes se oponen, por su parte, sostienen que podría conducir a la perpetuación en el poder y al debilitamiento de las instituciones democráticas. Zuleta, quien es una de las promotoras del proyecto, reconoció que existen preocupaciones legítimas sobre sus posibles consecuencias. Sin embargo, afirmó que es importante tener en cuenta los beneficios potenciales que podría traer. “Creo que este proyecto es una oportunidad para fortalecer nuestra democracia y mejorar la gestión pública”, dijo Zuleta. El proyecto de ley se encuentra actualmente en discusión en el Congreso de la República. Se espera que sea votado en los próximos meses. Los argumentos a favor y en contra de la reelección presidencial inmediata Los defensores de la reelección presidencial inmediata argumentan que permitiría a los presidentes reelegirse inmediatamente mejoraría la gobernabilidad y la estabilidad política. Sostienen que los presidentes que pueden presentarse a la reelección tendrán más incentivos para gobernar de manera eficaz y responsable, ya que saben que su futuro político dependerá de su desempeño. También argumentan que la reelección presidencial inmediata reduciría el riesgo de inestabilidad política. Señalan que los presidentes que no pueden presentarse a la reelección pueden sentirse menos inclinados a tomar decisiones difíciles o impopulares, ya que no tendrán que preocuparse por la reacción de los votantes. Por otro lado, los opositores a la reelección presidencial inmediata argumentan que podría conducir a la perpetuación en el poder y al debilitamiento de las instituciones democráticas. Señalan que los presidentes que pueden presentarse a la reelección indefinidamente podrían estar tentados a utilizar su poder para manipular el proceso electoral o silenciar a sus oponentes. También argumentan que la reelección presidencial inmediata podría conducir a un debilitamiento de las instituciones democráticas. Señalan que los presidentes que pueden presentarse a la reelección indefinidamente podrían estar menos inclinados a rendir cuentas ante el Congreso u otras ramas del gobierno. El debate sobre la reelección presidencial inmediata continuará en los próximos meses a medida que el proyecto de ley se discute en el Congreso. Es una cuestión compleja con argumentos válidos en ambos lados.