EE. UU. se Retira de la Alianza para la Transición Energética Justa (JETP)
En un movimiento que está generando ondas de choque en la comunidad internacional, Estados Unidos se está retirando formalmente de la Alianza para la Transición Energética Justa (JETP). Esta decisión, impulsada por una orden ejecutiva que prioriza los intereses de EE. UU. en acuerdos internacionales, pone en peligro un esfuerzo climático global valorado en $45 mil millones de dólares. La JETP, lanzada en 2021, tiene como objetivo ayudar a países en desarrollo como Sudáfrica, Indonesia y Vietnam a reducir su dependencia del carbón y a adoptar fuentes de energía renovable, mediante una combinación de préstamos, subvenciones y financiamiento privado.
El Impacto del Retiro Estadounidense
La administración actual de EE. UU., liderada por un presidente que ha expresado escepticismo sobre el cambio climático, está implementando recortes significativos en programas climáticos. Esto incluye la eliminación de fondos y puestos de trabajo en agencias científicas clave como el Servicio Nacional de Meteorología y la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica. Según un reporte de Milenio, esta retirada no solo afecta el financiamiento directo, sino que también mina la credibilidad de la JETP a nivel internacional (A. Anantha Lakshmi, Attracta Mooney, & Rob Rose, 2024).
En una carta enviada al ministro de energía de Sudáfrica, la embajada de Estados Unidos confirma la revocación del plan de financiamiento climático internacional, lo que implica la cancelación de compromisos financieros y proyectos de subvención en curso. Dana Brown, encargada de negocios de la embajada, enfatiza que esta decisión tiene un impacto inmediato y sustancial.
Reacciones Internacionales y el Futuro de la JETP
La reacción a la salida de EE. UU. ha sido variada. Mientras que algunos expresan preocupación por la viabilidad futura de la JETP, otros se muestran optimistas sobre la posibilidad de que otros países llenen el vacío. Rachel Kyte, enviada británica en materia del clima, reconoce la retirada del financiamiento comercial estadounidense, pero confía en que se puede encontrar un camino a seguir. De manera similar, Jochen Flasbarth, secretario de Estado de Desarrollo alemán, califica la decisión de «lamentable», pero se muestra convencido de que las Alianzas para la Transición Energética Justa pueden continuar con éxito.
Alemania, en un gesto de liderazgo, ha dado un paso adelante para codirigir el programa de Indonesia junto con Japón, reemplazando a EE. UU. Esta decisión, según Flasbarth, demuestra la importancia de compartir la responsabilidad entre múltiples socios.
Desafíos y Críticas al Programa JETP
A pesar de los esfuerzos internacionales, el programa JETP enfrenta desafíos significativos. Indonesia, uno de los principales emisores de carbono, es el mayor receptor de financiamiento, con $20 mil millones de dólares comprometidos. Sin embargo, el programa ha sido criticado por depender en gran medida de préstamos y por la lentitud en el desembolso de los fondos. Hashim Djojohadikusumo, enviado de Indonesia en materia de clima y energía, incluso lo ha calificado como un «programa fallido».
En Sudáfrica, el retiro de EE. UU. ha reducido las promesas de financiamiento de $13.8 mil millones a $12.8 mil millones de dólares. Joanne Yawitch, directora de la unidad JETP de Sudáfrica, asegura que el país buscará alternativas de financiamiento y que el programa no depende exclusivamente del apoyo estadounidense.
«Todos los demás socios (internacionales) siguen comprometidos con el apoyo del programa de Sudáfrica» (Joanne Yawitch, 2024).
El Contexto Más Amplio del Financiamiento Climático
La controversia en torno a la JETP se produce en un momento de crecientes tensiones sobre el financiamiento climático a nivel global. En la COP29, las naciones en desarrollo criticaron a los países ricos por su incapacidad para proporcionar financiamiento efectivo para abordar el cambio climático. La reciente reunión de ministros de finanzas del G20 en Ciudad del Cabo también terminó sin un acuerdo sobre el financiamiento climático, con EE. UU. identificado como uno de los países que se resisten a comprometerse con nuevos fondos. El ministro de finanzas de Sudáfrica, Enoch Godongwana, señaló que existen «visiones diferentes sobre cómo administramos el financiamiento en materia del clima».
Implicaciones a Futuro
El retiro de Estados Unidos de la JETP plantea serias interrogantes sobre el futuro del financiamiento climático internacional. Si bien otros países se están comprometiendo a llenar el vacío dejado por EE. UU., la credibilidad y la eficacia del programa están en duda. La incapacidad de los países desarrollados para cumplir con sus compromisos financieros podría socavar los esfuerzos globales para abordar el cambio climático y alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.
El mundo está observando atentamente cómo se desarrollarán estos acontecimientos y si la comunidad internacional puede encontrar formas innovadoras de financiar la transición hacia una economía baja en carbono.
Referencias
- A. Anantha Lakshmi, Attracta Mooney, & Rob Rose. (2024). En riesgo, esfuerzo climático de 45 mil mdd tras renuncia de EU. Milenio. Retrieved from https://www.milenio.com/negocios/riesgo-esfuerzo-climatico-45-mil-mdd-renuncia-eu
