El Constitucional Declara Inadmisibles los Recursos de Dolores Delgado Contra la Anulación de su Nombramiento

El Tribunal Constitucional está rechazando los tres recursos de amparo presentados por Dolores Delgado, exfiscal general del Estado, en relación con las sentencias del Tribunal Supremo que anularon su designación como fiscal de Sala en el ámbito de los Derechos Humanos y la Memoria Democrática. Esta decisión se produce en un contexto donde la judicatura está evaluando la idoneidad de su nombramiento a la luz de su relación personal con el exjuez Baltasar Garzón.

El Supremo anula el nombramiento de Dolores Delgado para la Fiscalía de Derechos Humanos
Tendencias El Supremo anula el nombramiento de Dolores Delgado para la Fiscalía de Derechos HumanosEl Tribunal Supremo ha anulado el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática por posible incompatibilidad debido a su pareja, Baltasar Garzón.

Fundamentos de la Anulación Original

Según informa José María Brunet, periodista de El País, la anulación inicial se debió a que el Consejo Fiscal, órgano clave en la carrera fiscal, no emitió un dictamen sobre la compatibilidad de Delgado para asumir el cargo, considerando su vínculo con Garzón, quien preside una fundación que ha abogado por la creación de una fiscalía especializada en Memoria Democrática (Brunet, 2025).

El Constitucional considera que los recursos carecen de «especial trascendencia constitucional», lo que implica que no se considera que el caso plantee cuestiones de interpretación constitucional de suficiente relevancia para justificar su intervención.

Abstención de Cándido Conde-Pumpido

Es importante destacar que Cándido Conde-Pumpido, actual presidente del Tribunal Constitucional, no está participando en este asunto. Su decisión de abstenerse se fundamenta en su anterior posición como fiscal general y la relación jerárquica que mantuvo con Dolores Delgado, quien posteriormente ocuparía el mismo cargo.

Breve Vigencia de la Designación Anulada

La anulación del nombramiento de Delgado como fiscal de Memoria Democrática tuvo una duración limitada. Las sentencias del Supremo, emitidas entre mayo y junio del año anterior, fueron seguidas por una reconsideración en julio, donde el Consejo Fiscal determinó que su relación personal no era incompatible con el cargo. Como resultado, el fiscal general, Álvaro García Ortiz, procedió a nombrarla nuevamente.

Nuevo Nombramiento y Controversia

A pesar de esta designación posterior, la controversia persiste. En la votación del Consejo Fiscal, solo cinco de sus miembros participaron, mientras que los siete restantes se abstuvieron argumentando que la documentación del caso no estaba completa.

Recurso de Amparo Pendiente

Además, sigue pendiente de resolución el recurso de amparo de Dolores Delgado contra la sentencia del Supremo que también anuló su nombramiento como fiscal de Sala de la Fiscalía Togada del mismo tribunal. Este recurso representa un desafío a la anulación de su ascenso a la cúpula de la carrera fiscal.

El Supremo argumentó que el fiscal general, Álvaro García Ortiz, había incurrido en «desviación de poder» al proponer este ascenso, sugiriendo que la promoción estaba influenciada por la anterior posición de Delgado al frente de la Fiscalía General del Estado.

Otros Casos en el Tribunal Constitucional

Simultáneamente al caso de Dolores Delgado, el Constitucional también está admitiendo a trámite el recurso presentado por el fiscal Eduardo Esteban contra la anulación de su designación como fiscal de Sala, la máxima categoría en la carrera, en la Fiscalía de Menores. Esto indica una revisión más amplia de los nombramientos fiscales y sus procesos de selección.

Implicaciones y Contexto Político

Este caso se está desarrollando en un momento político particularmente sensible en España, donde la cuestión de la memoria histórica es objeto de debate. La anulación del nombramiento de Delgado y su posterior renovación, junto con los recursos legales en curso, están generando un intenso escrutinio público y político.

Consideraciones Adicionales

  • El resultado final de estos recursos podría tener implicaciones significativas para la independencia judicial y la percepción pública de la imparcialidad del sistema judicial.
  • La decisión del Tribunal Constitucional podría influir en futuros nombramientos y ascensos dentro de la carrera fiscal.
  • El debate sobre la compatibilidad entre la vida personal y profesional de los funcionarios públicos sigue siendo un tema relevante en la sociedad española.

En conclusión, la decisión del Tribunal Constitucional de no admitir los recursos de Dolores Delgado marca un nuevo capítulo en una saga judicial que ha captado la atención pública. El resultado final de estos procesos legales no solo afectará la carrera de Delgado, sino que también podría tener un impacto más amplio en el sistema judicial español. Según Ediciones EL PAÍS S.L., la cobertura exhaustiva y ética de estos eventos es crucial para mantener informada a la ciudadanía (Ediciones EL PAÍS S.L., 1976).

Referencias