Dos jubilados demandaron el veto de Javier Milei: Estos son sus peticiones

Dos jubilados presentan una demanda por la inconstitucionalidad del veto de Javier Milei a la reforma jubilatoria

En un acto para dejar sin efecto la decisión de Javier Milei, dos jubilados presentaron una demanda para declarar inconstitucional el decreto que vetó la ley de movilidad jubilatoria. Esta ley disponía cambios al régimen previsional que eran beneficiosos para los jubilados. La demanda fue patrocinada por los abogados Andrés Gil Domínguez y Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad.

Tendencias Reforma jubilatoria 2025: Gobierno prepara modificaciones para diferenciar aportesEl Gobierno argentino planea una reforma jubilatoria para 2025, con el objetivo de diferenciar entre quienes realizaron aportes completos y quienes accedieron a la jubilación a través de moratorias. También se analizará la edad jubilatoria y la continuidad del bono de $70.000.

Detalles de la demanda

Los jubilados presentaron la demanda con el objetivo de que se declare la inconstitucionalidad del Decreto 782/24, que fue utilizado por el Poder Ejecutivo Nacional para vetar la Ley 27.756. Esta ley establecía modificaciones al sistema de previsión.

Tendencias Veto a la Ley de Financiamiento Universitario: Un golpe a la educación superior en ArgentinaEl rector de la UBA denuncia que el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario pone en riesgo el futuro de la educación superior en Argentina, llamando al Congreso a revertir la decisión y a priorizar la inversión en educación.

En la demanda, los abogados denunciaron la "gravedad institucional" y se reservaron el derecho de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El escrito sostiene que el Poder Ejecutivo, con el veto, afecta "el derecho a la seguridad social respecto de la movilidad y compensación de las prestaciones jubilatorias" (artículo 14 "bis" de la Constitución argentina).

De acuerdo con los demandantes, el decreto es "inválido" debido a que carece de fundamento. También realizaron observaciones técnicas sobre la fórmula de la ley que beneficiaba a los jubilados.

Además, se refirieron al bono, que en la ley había sido incorporado al haber jubilatorio y al cual se le aplicaba la fórmula de movilidad, eliminando así la potestad discrecional del Poder Ejecutivo para establecer el monto de los suplementos o bonos.

Tendencias Ley de financiamiento universitario: el PRO votará a favor del vetoEl bloque del PRO en Diputados confirmó que votará a favor del veto presidencial a la ley de financiamiento universitario. La decisión del PRO se suma a la de otros bloques opositores, como la UCR y la Coalición Cívica, que también anunciaron su apoyo al veto.

Violaciones constitucionales

Los demandantes argumentaron que el veto presidencial violó derechos constitucionales, como:

1. El derecho a la seguridad social respecto de la movilidad y compensación de las prestaciones jubilatorias.
2. El artículo 9 del Pacto Internacional de derechos económicos, sociales y culturales.
3. El artículo 17 de la Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores.

También viola el principio de razonabilidad (artículo 28 de la Constitución argentina) y el principio de progresividad y no regresividad del sistema de derechos (artículo 75 inciso 22 de la Constitución argentina).

Petición final

Los demandantes solicitaron que se admita la demanda y que se declare la "inconstitucionalidad e inconvencionalidad del Decreto 782/2024, ordenando al Poder Ejecutivo Nacional que promulgue el proyecto de ley registrado bajo el N° 27.756".