Primeras acciones
El gremio de empleados judiciales, liderado por Julio Piumato, presentó una "acción declarativa" en defensa de los derechos de "incidencia colectiva". También solicitó una medida cautelar de no innovar y planteó la inconstitucionalidad del artículo 81 de la Ley 27.743.
Reclamo colectivo
En la demanda, se invocan "derechos de incidencia colectiva frente a la violación del principio de legalidad en materia tributaria, en tanto se ha promulgado una ley violando el procedimiento dispuesto en el Capítulo Quinto de la Segunda Parte de nuestra Constitución Nacional que causa gravamen a la totalidad de los afiliados de esta Unión".
Afectación a los empleados judiciales
Piumato sostuvo que la reforma "causa un gravamen irreparable" a los empleados del Poder Judicial de la Nación al incluir en la base imponible deducible del impuesto a los suplementos, las compensaciones y bonificaciones".
Presentación de los magistrados
Protocolo vulnerado
La Asociación advierte que la norma menoscaba derechos adquiridos por sus representados en el "Protocolo de Procedimiento para la Retención de Impuesto a las Ganancias sobre las Remuneraciones de los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación nombrados a partir de 2017".
Otras demandas en camino
También presentaron demandas la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de Neuquén y la Asociación de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires. Además, se espera que otros gremios presenten acciones judiciales en los próximos días.