Salomé Pradas: De consejera estrella a investigada por la DANA
La Comunidad Valenciana se encuentra expectante ante la inminente declaración de Salomé Pradas, exconsejera de Justicia e Interior, en relación con su gestión durante la devastadora DANA que azotó la región en octubre pasado. Pradas, quien fuera destituida de su cargo semanas después de la tragedia, ahora enfrenta una investigación judicial por presuntos delitos de homicidio y lesiones imprudentes. La pregunta que resuena en los círculos políticos y en la sociedad valenciana es: ¿revelará Pradas «toda la verdad» sobre lo sucedido?
Un ascenso meteórico y una caída estrepitosa
El camino de Salomé Pradas en la política valenciana ha sido un torbellino de ascensos rápidos y una caída aún más estrepitosa. Abogada de profesión, Pradas se consolidó en el Partido Popular gracias a su lealtad a figuras como Pablo Casado y Carlos Mazón. Su gestión al frente de la Consejería de Justicia e Interior, y especialmente su responsabilidad en la gestión de emergencias durante la DANA, ha sido objeto de duras críticas. Según Ferran Bono y Joaquín Gil (2025), periodistas de El País, la imagen transmitida por Pradas en los días posteriores a la catástrofe fue de «frivolidad, ignorancia o desistimiento, en mitad de la mayor catástrofe natural que se recuerda en la Comunidad Valenciana».
La DANA: Una tragedia que marcó su destino
El 29 de octubre, la Comunidad Valenciana fue golpeada por una DANA de proporciones históricas. Las intensas lluvias provocaron inundaciones devastadoras, que se cobraron la vida de 228 personas. La gestión de la emergencia por parte de la Generalitat Valenciana, y en particular por la Consejería de Justicia e Interior, ha sido duramente cuestionada. La tardanza en la emisión de alertas a la población, la falta de coordinación en las labores de rescate y la aparente falta de información sobre la magnitud de la tragedia son algunas de las críticas que se han vertido contra Pradas y su equipo.
Christian Lesaec, presidente de la Asociación de Damnificados Horta Sud Valencia, ha calificado la gestión de Pradas como «nefasta» e «incompetente». Manuel Mata, exdirigente socialista y abogado de la acusación popular de Acció Cultural, ha añadido que la exconsejera «tenía información de lo que estaba pasando y no hizo nada». María Teresa Pérez, coordinadora valenciana de Podemos, también ha expresado su opinión, calificando la actuación de Pradas como «negligente y criminal» (Ferran Bono & Joaquín Gil, 2025).
La defensa de Pradas: ¿Seguirá la línea del partido?
Ante la inminente declaración judicial, todas las miradas están puestas en la estrategia de defensa que seguirá Salomé Pradas. Según diversas fuentes consultadas por El País, Pradas es considerada «una mujer de partido», lo que sugiere que podría ser reacia a implicar a otros miembros del gobierno valenciano, incluido el propio presidente Carlos Mazón. No obstante, la gravedad de las acusaciones y la presión mediática podrían llevarla a tomar una postura más incisiva y revelar información que hasta ahora se ha mantenido oculta.
De momento, Pradas ha manifestado que actuó siguiendo el criterio de los técnicos y que la falta de información sobre el temporal fue responsabilidad de las agencias estatales. Sin embargo, la jueza instructora deberá determinar si estas explicaciones son suficientes para exculparla de los cargos que se le imputan.
Las llamadas a Mazón: Un misterio por resolver
Un aspecto clave de la investigación son las cinco llamadas telefónicas que Pradas mantuvo con el presidente Mazón durante el día de la DANA. El contenido de estas conversaciones, que tuvieron lugar entre las 17:37 y las 20:00 horas, sigue siendo un misterio. La primera de estas comunicaciones se produjo cuando la provincia de Valencia ya estaba siendo azotada por las inundaciones. ¿Qué información compartieron Pradas y Mazón durante esas llamadas? ¿Qué decisiones se tomaron? Estas son algunas de las preguntas que la jueza intentará responder.
El precedente de Zaplana: ¿Un espejo en el que mirarse?
En la memoria colectiva valenciana aún resuena el caso de Eduardo Zaplana, expresidente de la Generalitat condenado a 10 años de cárcel por delitos de corrupción. La colaboración con la justicia de algunos de sus colaboradores más cercanos, a cambio de una rebaja de sus penas, fue clave para su condena. ¿Podría ocurrir algo similar en el caso de la DANA? La fuente de El País, próxima al PP, ha afirmado: «Es una mujer de partido, pero ya veremos si se le complica todo. En Valencia tenemos ejemplos» (Ferran Bono & Joaquín Gil, 2025).
El futuro de Salomé Pradas: ¿Vuelta a la abogacía o ajuste de cuentas?
El futuro de Salomé Pradas es incierto. Si bien ha manifestado su intención de volver a ejercer la abogacía, su imagen pública ha quedado seriamente dañada por la gestión de la DANA. Su declaración ante la jueza instructora será crucial para determinar su responsabilidad en la tragedia y para esclarecer los hechos que rodearon la gestión de la emergencia. Dependiendo del curso de los acontecimientos, Pradas podría enfrentarse a un juicio penal y a una posible condena. Pero también podría optar por colaborar con la justicia y revelar información que comprometa a otros responsables políticos.
Según Manuel Mata, decano del Colegio de Abogados de Castellón, Pradas le ha confesado que el pasado 29 de octubre «hizo lo que tenía que hacer». Sin embargo, esta afirmación contrasta con las críticas recibidas por su gestión y con las acusaciones de negligencia e incompetencia que pesan sobre ella. La verdad sobre lo sucedido durante la DANA está aún por desvelarse. La declaración de Salomé Pradas ante la jueza instructora se presenta como un momento clave para esclarecer los hechos y para determinar las responsabilidades de cada uno.
Referencias
- Bono, F., & Gil, J. (2025, Marzo 16). Salomé Pradas, la exconsejera marcada por la dana que amaga con contar “toda la verdad”. El País. Recuperado de https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2025-03-16/salome-pradas-la-exconsejera-marcada-por-la-dana-que-amaga-con-contar-toda-la-verdad.html
