Drake avanza en su demanda contra Universal tras obtener acceso a los contratos de Kendrick Lamar
En un giro reciente en la saga legal que involucra a Drake y Universal Music Group (UMG), el rapero ha conseguido una importante victoria. Según informa Lizeth Renteria (2025) de El Imparcial, un juez ha fallado a favor de Drake, permitiéndole acceder a documentos clave, incluyendo los contratos de Kendrick Lamar con la discográfica. Este desarrollo se produce en el contexto de la demanda por difamación que Drake interpuso contra UMG, alegando que la empresa promovió información falsa y perjudicial a través de la canción «Not Like Us» de Lamar.
¿Qué implica esta decisión judicial?
La jueza Jeanette Vargas, durante una audiencia preliminar en Nueva York, desestimó la petición de UMG de frenar el proceso de descubrimiento. Esto significa que el equipo legal de Drake ahora puede interrogar a ejecutivos de UMG y acceder a una vasta cantidad de documentos internos. Entre estos documentos, los acuerdos entre Lamar y UMG ocupan un lugar central, incluyendo detalles sobre compensaciones e incentivos para altos ejecutivos de Interscope, como John Janick. Según Michael Gottlieb, abogado de Drake, citado por Variety, esta decisión permitirá descubrir «qué intentaba ocultar UMG con tanta desesperación».
Universal se defiende: «Drake solo está resentido por perder una batalla de rap»
La respuesta de Universal a la demanda de Drake ha sido contundente. Desde que se presentó la demanda en enero, UMG ha argumentado que Drake simplemente está resentido por haber perdido una batalla de rap. En una moción reciente, la compañía declaró: «En lugar de aceptar la derrota como el artista despreocupado que dice ser, ha demandado a su propia disquera en un intento desesperado por salvar su orgullo». La batalla legal está lejos de terminar, con una audiencia programada para el 30 de junio para evaluar la petición de UMG de desestimar el caso.
El origen de la disputa: la canción «Not Like Us»
La demanda de Drake contra Universal se centra en la canción «Not Like Us» de Kendrick Lamar. Drake acusa a UMG de difamación y acoso, alegando que la empresa promovió el «falso y malicioso» relato de que es un pedófilo a través de la canción. Su equipo legal argumenta que la disquera era consciente de que las letras y el video del tema eran falsos y peligrosos, pero decidió seguir impulsando su éxito con fines lucrativos. Además, la demanda alega que Universal colaboró con Spotify para inflar artificialmente las reproducciones de «Not Like Us», acusación que ambas compañías han negado.
Próximos pasos y posibles revelaciones
Mientras la batalla legal continúa, la atención se centra ahora en los documentos que estarán en manos del equipo de Drake. Según Renteria (2025) de El Imparcial, queda por ver qué revelarán estos documentos y cómo impactarán en el curso de la demanda. El acceso a los contratos de Kendrick Lamar podría proporcionar información crucial sobre la relación entre el artista y UMG, así como sobre las posibles motivaciones detrás de la promoción de la canción «Not Like Us».
Implicaciones para la industria musical
Este caso tiene implicaciones significativas para la industria musical, particularmente en lo que respecta a la responsabilidad de las discográficas en la promoción de contenido controvertido. Si Drake logra demostrar que UMG actuó con conocimiento de causa al promover información falsa y perjudicial, esto podría sentar un precedente importante para futuras disputas legales en la industria.
El impacto en la reputación de Drake y Kendrick Lamar
Independientemente del resultado final de la demanda, esta batalla legal ya ha tenido un impacto en la reputación de Drake y Kendrick Lamar. La acusación de pedofilia, aunque negada por Drake, ha generado controversia y ha afectado su imagen pública. Asimismo, la controversia en torno a la canción «Not Like Us» ha afectado la imagen de Kendrick Lamar, aunque en menor medida.
La estrategia legal de Drake
La estrategia legal de Drake parece estar centrada en demostrar que Universal Music Group tenía conocimiento de la falsedad de las acusaciones vertidas en la canción «Not Like Us» y que, a pesar de ello, decidió promocionarla con fines lucrativos. El acceso a los contratos de Kendrick Lamar y a otros documentos internos de UMG es crucial para esta estrategia, ya que podría proporcionar pruebas concretas de la participación de la discográfica en la difusión de información difamatoria.
Posibles escenarios futuros
Existen varios escenarios posibles para el futuro de esta demanda. Universal podría llegar a un acuerdo extrajudicial con Drake para evitar un juicio público. Alternativamente, el caso podría llegar a juicio, donde ambas partes presentarían sus argumentos ante un juez y un jurado. En última instancia, el resultado de la demanda dependerá de la evidencia presentada y de la interpretación de la ley por parte del juez.
Referencias
- Renteria, L. (2025, Abril 2). Drake gana acceso a los contratos de Kendrick Lamar en su demanda contra Universal. El Imparcial. Recuperado de https://www.elimparcial.com/espectaculos/2025/04/02/drake-gana-acceso-a-los-contratos-de-kendrick-lamar-en-su-demanda-contra-universal/
