La Justicia imputa al administrador del hotel y al director de la escuela que usaban los supuestos becarios de Nacho Cano
La jueza que investiga a Nacho Cano por presuntos delitos contra los trabajadores y los inmigrantes ha imputado a dos de los testigos citados para este jueves: el director de la escuela Jana Producciones y el administrador del hotel en el que se alojaban los becarios mexicanos del musical Malinche, que también es accionista de esta producción.
Los nuevos imputados podrían haber incurrido en falsedad
Según han informado a EFE fuentes de la acusación, la magistrada ha cambiado la condición de ambos testigos al inicio de su declaración, al considerar que podrían haber participado en una falsedad al simular que los becarios tenían una relación de formación con Malinche, en lugar de una relación laboral.
Previamente, la jueza ha tomado declaración a una de las becarias del musical Malinche, la primera que declara en la causa para respaldar a Nacho Cano, quien ha asegurado que todo se hizo legalmente y que “no hay mentiras en nada de esto”, ya que ellos fueron becarios en buenas condiciones.
Declaraciones sobre la explotación laboral
“La declaración de los dos agentes de policía, del inspector y del secretario, ha sido contundente, han dicho que había una relación laboral, claramente”, explicó el miércoles el letrado Alfredo Arrién, defensa de la denunciante, Lesly Ochoa.
“El debate jurídico es establecer si una relación de un becario es laboral o no es laboral. Eso lo aclaró el Real Decreto aprobado el 1 de enero del 2024. El becario es una relación similar a la laboral y por consiguiente genera unas condiciones y unos derechos laborales”, añadió.
“Han declarado que las jornadas eran interminables, desde las siete de la mañana hasta las doce de la noche, muchos días. Había explotación laboral y probablemente el delito contra los extranjeros también se cumple por la violación de la frontera”, añadió en declaraciones a medios de comunicación a las puertas del juzgado de instrucción número 19 de plaza de Castilla de Madrid.
Por su parte, José Luis González-Montes y Elena Fernández, abogados de Cano, manifestaron que el procedimiento penal es “un esperpento” y reiteraron que durante la declaración se había “cercenado” su derecho de defensa al señalar sus preguntas como “impertinentes”.
El procedimiento penal, según los abogados de Cano
- “Seguimos con el esperpento de procedimiento penal que estamos viviendo (...) El atestado policial está plagado de irregularidades”, sostuvo González-Montes.
Por último, la jueza Inmaculada Iglesias Sánchez ha citado para declarar el próximo lunes 13 de enero al propio Nacho Cano.