La demanda de Fiona Harvey contra Netflix y ‘Bebé Reno’ continúa
La abogada escocesa Fiona Harvey ha logrado un importante avance en su demanda por difamación contra Netflix y Richard Gadd por la producción de la serie ‘Bebé Reno’. Un juez ha dictaminado que la producción no cumple con su promesa de ser una "historia real".
Acusaciones de acoso y angustia emocional
Harvey, quien asegura ser la mujer que en la trama acosa al protagonista, acusa a la serie de ser ficticia y de magnificar los eventos plasmados. Niega haber cometido los crímenes que se le atribuyen, como agresión sexual y física.
Decisión del juez
El 27 de septiembre, el juez Gary Klausner permitió que Harvey continuara con su acusación por difamación y angustia emocional. Argumentó que la representación de su supuesto acoso hacia Gadd fue exagerada y distorsionada en la serie.
Klausner señaló que, aunque no se menciona directamente a Harvey en la serie, las similitudes entre el personaje ficticio y ella son demasiado específicas para que los espectadores no la identifiquen.
El fallo también cuestionó el límite entre ficción y realidad. La afirmación de que la serie está "basada en hechos reales" invita al espectador a interpretar los hechos retratados como verídicos.
Defensa de Netflix y Richard Gadd
Netflix y Richard Gadd han defendido la serie y la forma en que retrata a Fiona Harvey. Gadd afirmó que algunos eventos fueron modificados para lograr un mayor impacto dramático.
Sin embargo, Gadd admitió que prefería no incluir la frase "Esta es una historia real" al inicio de la serie, pero fue Netflix quien insistió en que se mantuviera.
El juez consideró esta declaración como evidencia de "intención maliciosa", sugiriendo que Netflix sabía que la historia había sido dramatizada en varias escalas.
Conclusión
La demanda de Fiona Harvey contra Netflix y Richard Gadd continúa, y el resultado podría tener implicaciones significativas para el límite entre ficción y realidad en las producciones basadas en hechos reales.