TikTok se juega su futuro en la justicia de los Estados Unidos
La empresa matriz de TikTok, ByteDance, enfrenta una batalla legal para evitar que la aplicación sea prohibida en Estados Unidos, argumentando que la ley que exige su venta a una empresa estadounidense viola la libertad de expresión.
Antecedentes del caso
El Congreso de Estados Unidos aprobó en abril una ley que obligará a ByteDance a vender TikTok o enfrentarse a una prohibición en Estados Unidos, citando preocupaciones de seguridad nacional. El expresidente Donald Trump intentó prohibir TikTok en 2020, pero los tribunales bloquearon sus decretos.
Argumentos de TikTok
TikTok afirma que la ley es inconstitucional y que silenciaría las voces de 170 millones de estadounidenses que utilizan la plataforma. También sostiene que una desinversión dejaría a TikTok como un "cascarón vacío", ya que perdería la tecnología innovadora que adapta el contenido a los usuarios.
Argumentos del gobierno de Estados Unidos
El gobierno de Estados Unidos argumenta que la ley es necesaria para proteger la seguridad nacional, alegando que China podría utilizar TikTok para recopilar datos de usuarios estadounidenses y censurar contenidos. El gobierno también señala que ByteDance ha cedido a las presiones del gobierno chino en el pasado.
Implicaciones
El resultado del caso TikTok tendrá implicaciones significativas para la libertad de expresión en Internet, las relaciones entre Estados Unidos y China y el futuro de las redes sociales.
El caso está actualmente ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia y se espera que los jueces se pronuncien en las próximas semanas o meses. La decisión probablemente será apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Opiniones de expertos
Los expertos legales creen que el caso plantea cuestiones importantes sobre el equilibrio entre la seguridad nacional y la libertad de expresión. Algunos expertos creen que la Corte Suprema tendrá dificultades para considerar que las preocupaciones de seguridad nacional pesan más que la protección de la libertad de expresión.
Carl Tobias, profesor de Derecho de la Universidad de Richmond, dijo: "La Corte Suprema se ha mostrado en general muy cautelosa a la hora de aceptar argumentos de seguridad nacional cuando la normativa (en cuestión) restringe el derecho a la libertad de expresión, especialmente en relación con Internet."