Abogados impugnan ante el TEPJF exclusión de la elección judicial
Un total de 150 abogados impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) su exclusión de la elección judicial, argumentando que la revisión de sus documentos fue incompleta o que los motivos de su descarte fueron incongruentes o consecuencia de vacíos en las convocatorias.
En una revisión realizada por MILENIO, el TEPJF dio a conocer hasta este domingo 150 demandas de abogados excluidos de las listas de elegibilidad emitidas por los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo, del Legislativo y del Judicial, para pasar a la segunda etapa en la elección de juzgadores.
Argumentos de los abogados
Los abogados excluidos argumentan que cuentan con todos los requisitos de ley, que presentaron todos los documentos solicitados en las convocatorias y que no recibieron ningún argumento congruente sobre los motivos de su exclusión.
En las impugnaciones presentadas ante la Sala Superior, los tres Comités de Evaluación son señalados de no haber cumplido exhaustivamente con la revisión de todos los requisitos establecidos por ellos mismos.
- Una demanda contra el Comité de Evaluación del Poder Judicial señala que no se revisaron los ensayos completos, sino solo se contó el número de cuartillas sin analizar el contenido concreto.
- Otra demanda contra el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo critica que se exigió la presentación por separado de la declaración de protesta de decir verdad, lo que llevó a la exclusión de un aspirante.
- Una tercera demanda acusa al Comité de Evaluación del Poder Legislativo de no completar la revisión documental de los aspirantes, a pesar de los retrasos en los plazos legales.
Número de impugnaciones
Hasta este domingo, los Comités de Evaluación de los tres poderes acumularon 169 impugnaciones: 33 del Poder Legislativo, 37 del Poder Judicial y 101 del Poder Ejecutivo.
Impugnación de Eurípides Flores
Además de las impugnaciones relacionadas con las listas de elegibilidad, el ex suplente de Morena ante el INE, Eurípides Flores, presentó una denuncia solicitando una guía de estudio para el examen del Poder Judicial, aunque su denuncia podría ser desestimada por no haber sido considerado elegible.
Magistrados con mayor número de ponencias
Hasta este domingo, los magistrados Mónica Soto, Janine Otálora, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña registraron un promedio de 40 demandas turnadas a sus ponencias, mientras que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón no contaba con ningún expediente asignado relacionado con las impugnaciones.
“Al menos 150 abogados excluidos de la elección judicial, ya comenzaron una batalla legal para que el Tribunal Electoral ordene a los Comités de Evaluación que los consideren elegibles para un cargo de juzgadores, al exhibir que la revisión de los documentos que enviaron fue incompleta o que los motivos por los que los descartaron fueron incongruentes o consecuencia de los vacíos en las convocatorias”, Jannet López Ponce, MILENIO.
