La Audiencia de Madrid anula también el análisis del móvil de Barrabés autorizado por el juez
La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto a rechazar la instrucción del caso de Begoña Gómez que lleva el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, al anular el análisis del teléfono móvil y los dispositivos electrónicos del empresario Juan Carlos Barrabés autorizados por el juez.
Sin motivación suficiente
Los magistrados de la Sección 23 estiman los recursos de apelación presentados por la Fiscalía y Barrabés contra la decisión de Peinado de proceder al "deslacrado, clonado y volcado de los efectos informáticos en la diligencia de entrada y registro de los domicilios de Barrabés y de su grupo empresarial".
La Audiencia ordena ahora "la destrucción de las copias obtenidas" en esa actuación. Esta es la segunda decisión contraria a la instrucción del caso, tras anular el registro que se realizó el pasado agosto en el domicilio del empresario Carlos Barrabés y en la sede social de sus empresas, en el que se incautaron varios dispositivos electrónicos.
"No se puede obtener la verdad real a cualquier precio. No todo es lícito en el descubrimiento de la verdad. Solo aquello que es compatible con la defensa del elemento nuclear de los derechos fundamentales, así la dignidad, la intimidad, etcétera dentro de los parámetros fijados en la ley", reza el auto publicado este miércoles.
El origen del caso
Peinado ordenó el pasado 22 de agosto la entrada y registro de la vivienda de Barrabés y la sede de sus empresas por su imputación como investigado en el caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, a quien investiga por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, intrusismo y apropiación indebida durante su trabajo como docente, codirectora de dos másteres propios y la cátedra extraordinaria.
Barrabés, que estaba hospitalizado durante el registro, presentó a través de su abogado un recurso contra la orden de registro ante la Audiencia Provincial, que ahora resuelve a su favor.
El juez Peinado imputó al empresario tras admitir una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias, que acusaba a Begoña Gómez de tráfico de influencias y tráfico en los negocios para beneficiar al empresario en la obtención de varias concesiones públicas.
Peinado citó en julio como testigo a Barrabés y, tras tomarle declaración, lo imputó unos días después. Lo hizo a pesar de que la UCO ya había analizado en dos informes la relación entre el empresario y la esposa del presidente, sin encontrar irregularidades en las adjudicaciones públicas concedidas al grupo empresarial de Barrabés por la entidad Red.es, entonces dependiente del Ministerio de Economía.
Después de imputarle, el magistrado ordenó el registro en las sedes de sus empresas, en su casa y en el hospital.
Petición de anulación del registro
El abogado de Barrabés solicitó en sus alegaciones la anulación del registro "por falta de motivación fáctica suficiente" y la "ausencia de indicios" delictivos en las adjudicaciones públicas.
"La resolución que lo acuerde [el registro] debe afirmar los sólidos motivos en los que se funda la sospecha de comisión de hechos delictivos, junto con el resto de las exigencias constitucionales y ello debe ser razonado en el auto, lo que en la resolución que nos ocupa se ha omitido clamorosamente", concluye el escrito.
Citación: "La Audiencia de Madrid anula también el análisis del móvil de Barrabés autorizado por el juez del caso Begoña Gómez." *El País*, 5 de febrero de 2025. https://elpais.com/espana/2025-02-05/la-audiencia-de-madrid-anula-tambien-el-analisis-del-movil-de-barrabes-autorizado-por-el-juez-del-caso-begona-gomez.html
