La reforma a la reforma del Poder Judicial no anula la elección de jueces, aclara Sheinbaum

La reforma a la reforma del Poder Judicial, aprobada recientemente por el Congreso, ha generado dudas sobre su validez debido a una contradicción entre dos artículos. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum ha afirmado que esta contradicción no invalida la reforma ni la elección de los jueces.

El error en la reforma

Según Sheinbaum, el error en la reforma consiste en que no se derogó un apartado del artículo 97 de la Constitución que establece que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación elegirá a su presidente, quien no podrá ser reelecto para el periodo inmediato siguiente. Esta disposición contradice al artículo 94 de la reforma, que establece que los jueces de la Corte serán elegidos por el voto secreto y directo de todos los ministros.

No invalida la reforma

Pese a esta contradicción, Sheinbaum ha asegurado que la reforma no es inválida. Según la presidenta, el error se debió a una falta de revisión previa y se corregirá en una nueva reforma.

El proceso de elección

Mientras tanto, el proceso de elección de los jueces continuará según lo establecido en la reforma. De acuerdo con la consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, las fechas clave para la elección son las siguientes:

Sheinbaum ha enfatizado que la Corte no puede suspender algo que ya está en la Constitución. Por lo tanto, el proceso de elección continuará según lo previsto y los jueces electos asumirán sus cargos el 15 de enero de 2023.

Una corrección necesaria

La contradicción entre los artículos 94 y 97 de la reforma del Poder Judicial ha generado críticas y dudas sobre la validez de la reforma. La corrección de este error es necesaria para garantizar la claridad y la legalidad del proceso de elección de los jueces.

Citas