Corte Suprema de Justicia declara inconstitucional la reelección indefinida en Formosa
La Corte Suprema de Justicia de la Nación se apresta a declarar la inconstitucionalidad de un artículo de la Constitución de la provincia de Formosa que permite la reelección indefinida del gobernador.
El fallo, que se conocerá en las próximas horas, no tendrá impacto inmediato en el actual mandato del gobernador Gildo Insfrán, pero sentará un precedente para futuras elecciones.
El artículo 132 de la Constitución de Formosa establece que "el Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos". Los tribunales locales han interpretado esta disposición como que no existe un límite para la cantidad de reelecciones consecutivas.
Sin embargo, la Corte Suprema considera que esta interpretación viola el artículo 5 de la Constitución Nacional, que garantiza el sistema republicano de gobierno y establece que "el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución".
La Corte Suprema entiende que la reelección indefinida puede socavar el principio de alternancia en el poder, que es esencial para el funcionamiento de un sistema republicano.
El fallo de la Corte Suprema tendrá un impacto no solo en Formosa, sino también en otras provincias que han establecido la reelección indefinida para sus gobernadores, como Santa Cruz y Catamarca.
También podría tener implicaciones para las futuras reformas a la Constitución Nacional, ya que algunos sectores políticos han propuesto eliminar el límite de dos mandatos consecutivos para el presidente de la Nación.
El fallo de la Corte Suprema es un paso importante para fortalecer el sistema republicano de gobierno en Argentina y garantizar la alternancia en el poder.