Disputas y gritos entre Maximiliano Ferraro y Silvana Giudici

El tenso cruce se produjo por las posturas opuestas sobre un proyecto que buscaba regular la publicidad de las apuestas en línea y la ludopatía.

Antecedentes

Los cruces en las comisiones de la Cámara de Diputados se han vuelto más frecuentes debido a los antagonismos legislativos cada vez más marcados. El miércoles, en una sesión que dictaminó un proyecto para prohibir la publicidad de apuestas en línea y proponer límites de gasto, la tensión estalló entre dos exaliados: Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) y Silvana Giudici (PRO).

Ambos dirigentes de la ciudad de Buenos Aires compartieron una alianza en la Legislatura de la ciudad, pero con la disolución de Juntos por el Cambio sus posturas políticas comenzaron a divergir. Como representantes de alto perfil, Ferraro y Giudici suelen tomar la palabra y se oponen en esta nueva disposición de posturas de la Cámara de Diputados: el PRO alineado decididamente con La Libertad Avanza, mientras que la Coalición Cívica es un frecuente impulsor de propuestas dentro del sector opositor.

Esta situación se repitió en el plenario de comisiones del miércoles, donde Maximiliano Ferraro fue el autor del proyecto con dictamen mayoritario, mientras que Silvana Giudici defendió la redacción que obtuvo el dictamen de minoría. Fuentes parlamentarias señalan que la diputada le habría dicho "hijo de puta" fuera de micrófono a su colega, quien se acercó y comenzó a increparla a los gritos.

Minutos después de lo sucedido, Silvana Giudici pidió disculpas a su colega: "Espero las disculpas públicas por la imputación falaz y el intento de agresión física del diputado Maximiliano Ferraro. Nos conocemos hace más de 20 años y hoy parecía otra persona mintiendo junto al kirchnerismo".

El diputado Maximiliano Ferraro publicó en sus redes sociales su descargo: "Pido las disculpas correspondientes por haber participado, junto a otra colega, en una conducta que no está a la altura del debate que nos demanda esta Honorable Cámara de Diputados".

Sin embargo, apuntó: "De la misma forma y en el mismo espíritu espero las disculpas pertinentes por la infundada y mentirosa acusación de cualquier agresión física y por ser llamado “hijo de puta” por la diputada Silvana Giudici que se sintió aludida cuando hacía un planteo sustancial sobre las presiones de Codere y el lobby del juego en la genérica y ambigua redacción respecto de la limitación de publicidad del dictamen de minoría".

Propuesta del proyecto

La propuesta que obtuvo dictamen de mayoría busca prohibir la publicidad, promoción y patrocinio de los juegos de azar en línea, de cualquier tipo, incluidas las realizadas por:

De convertirse en ley, la publicidad de apuestas y juegos de azar en línea solo se permitiría dentro de:

El impacto afectaría a:

Otro aspecto destacado del proyecto es que limita los medios de pago al uso de:

Se prohíbe:

Para evitar que menores de edad accedan a estas plataformas, el proyecto propone:

Además, se exige que las plataformas y sistemas de juego en línea cumplan con los siguientes requisitos de apuestas responsables:

El proyecto también busca crear un registro nacional de autoexclusión voluntaria para que las personas con problemas de juego puedan autoexcluirse por hasta 24 meses, lo que obligaría a los establecimientos y plataformas en línea a cumplir con esta prohibición.

El proyecto establece sanciones de penas y multas de entre 3 a 10 años de prisión por incumplimiento.

Personas mencionadas

País

Argentina