El Constitucional se prepara para apartar al juez Macías de la Ley de Amnistía

El Tribunal Constitucional se prepara para apartar al magistrado José Mario Macías de las decisiones que tome esta institución sobre la Ley de Amnistía. El pleno que el tribunal celebrará a partir del próximo martes incluye el debate y resolución de la propuesta que

se presentará para aceptar la recusación contra dicho magistrado, por falta de imparcialidad. Fuentes del propio Constitucional estiman que se aprobará este

informe, al menos con los votos de los seis componentes del sector progresista

del órgano de garantías, aunque no se descarta que se sume alguno de los cuatro

componentes del grupo conservador.

Falta de imparcialidad de Macías

La aceptación de la recusación presentada contra Macías significará que el

tribunal que va a resolver sobre la constitucionalidad de la Ley de Amnistía

quedará finalmente compuesto por seis magistrados, los citados seis progresistas

y cuatro conservadores. La ausencia de Macías se sumaría así a la del exministro

de Justicia Juan Carlos Campo, quien anunció que se abstendría de tomar parte en

las deliberaciones sobre dicha norma, en razón de su anterior cargo, desde el

que participó en los informes y gestión de los decretos de indulto a los

dirigentes independentistas.

Macías, en cambio, estima que no hay razones para su abstención, a pesar de sus

claros pronunciamientos previos contra la constitucionalidad de la Ley de

Amnistía. Frente a la recusación de la Fiscalía ―compartida por la Abogacía del

Estado―, dicho magistrado argumenta que los miembros del tribunal no deben ser

apartados de su cargo por las opiniones que hayan expresado en relación con los

textos de las leyes en momentos anteriores a su pertenencia al tribunal. De

hecho, en el sector conservador siempre se ha esgrimido que la magistrada

Concepción Espejel no pudo conseguir que se aceptase su abstención cuando se

debatió sobre la ley del aborto, a pesar de haberse manifestado claramente en

contra de dicha norma.

La propuesta de resolución de la vicepresidenta del Constitucional, Inmaculada

Montalbán, estima en cambio que hay razones muy fundadas para que Macías no

participe en el debate y las sentencias que se dicten sobre la Ley de Amnistía.

Informes del CGPJ

Se razona a este respecto que dicho magistrado suscribió dos informes del

Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tajantemente en contra de la norma que

permite el perdón a los líderes del procés.

El informe del CGPJ sobre la amnistía firmado por Macías el pasado marzo, seis

meses antes de ser nombrado magistrado del Constitucional, sostenía que la ley

del perdón penal a los encausados del procés no pretendía la normalización

política en Cataluña, sino que se trataba de un pacto político para satisfacer

“intereses partidistas” y desbloquear la investidura de Pedro Sánchez como

presidente del Gobierno. La amnistía, subrayaba el documento, vulneraba así el

derecho a la igualdad y el principio de seguridad jurídica establecidos por la

Constitución.

Las tesis de Macías, que fueron expuestas a la Ley de Amnistía ya aprobada por

el Parlamento, sirvieron de base para las decisiones del Senado, donde el PP

tiene mayoría absolúta, contra la mencionada norma, con pasos que incluyeron un

cambio del reglamento de la cámara Alta con el fin de retrasar la tramitación

del texto, impidiendo así mayor celeridad en su aprobación en el Congreso.

Siguiente paso

Una vez resuelta la recusación de Macías, el Constitucional podrá iniciar de

manera efectiva su deliberación sobre el fondo de las cuestiones planteadas en

los recursos contra la Ley de Amnistía porque la falta de abstención de dicho

magistrado había impedido el comienzo de la reflexión. Ahora, sin embargo, la

aceptación de la recusación contra Macías le aparta en primer lugar de la

resolución relativa a la cuestión de inconstitucionalidad que presentó el

Supremo contra dicha norma. Pero a Macías le había correspondido actuar como

ponente en el caso del recurso del PP. Si no se abstiene en este segundo caso,

el tribunal tendrá que volver a resolver sobre esta recusación. Todo ello puede

volver a suponer nuevos trámites y tal vez retrasos, pero en cualquier caso el

Constitucional podrá entrar ya de lleno a estudiar la impugnación del Supremo.

Conclusión

El Constitucional se prepara para apartar al juez Macías de las decisiones que

tome esta institución sobre la Ley de Amnistía por falta de imparcialidad, lo que

permitirá al tribunal iniciar su deliberación sobre el fondo de las cuestiones

planteadas en los recursos contra dicha norma.