Miguel Ángel Rodríguez admite haber filtrado correos del caso Ayuso
El jefe de gabinete de la presidenta de Madrid declara ante el Supremo y arremete contra el fiscal general
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha salido de su interrogatorio como testigo en el Tribunal Supremo con una estrategia clara: intensificar la ofensiva contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. "Creo que debe ser juzgado. Creo que tiene que ser condenado de manera ejemplar", ha dicho este miércoles tras su declaración ante el magistrado Ángel Hurtado, que investiga a Ortiz por la filtración de un correo electrónico enviado al ministerio público por la defensa de Alberto González Amador, novio de Ayuso, donde proponía llegar a un acuerdo para evitarle la entrada en prisión por fraude fiscal.
Rodríguez, que ha respondido durante cerca de una hora a las preguntas que se le han planteado, ha afirmado que desconocía la existencia de ese email cuando se divulgó, pero ha admitido que sí había filtrado antes a la prensa otro correo del caso, que se publicó de forma tergiversada.
El cruce de correos entre el abogado de González Amador y la Fiscalía constituye una de las claves de este procedimiento. Tras estallar el escándalo por la trama de fraude fiscal que rodea al novio de Ayuso, el PP de Madrid se lanzó al contraataque para presentar a la presidenta de la Comunidad como víctima de una cacería política. En ese contexto, Miguel Ángel Rodríguez comenzó a propagar el 13 de marzo la mentira de que el ministerio público había ofrecido un acuerdo a la pareja de la dirigente popular, pero que había retirado su propuesta de pacto por "órdenes de arriba", como si fuera una especie de chantaje para desgastar a la jefa del Ejecutivo regional.
Para respaldar su teoría, según ha vuelto a admitir este miércoles, filtró a la prensa un email del 12 de marzo de Julián Salto, que llevaba el caso contra González Amador, pero de forma tergiversada.
Según ha dicho Rodríguez este miércoles a las puertas del Supremo, él desconocía la existencia del correo del novio de Ayuso que proponía el pacto cuando él divulgó el email de Julián Salto. Sin embargo, aquel 13 de marzo en que lo filtró, Rodríguez difundió esta información explicando a determinados medios, que lo contaron sin mayor contraste, que el ofrecimiento de acuerdo era a cambio de que González Amador admitiera dos delitos fiscales, algo que no decía el correo enviado por el fiscal y cuando ya se sabía que se le acusaba también de un tercer delito (falsedad documental). El detalle de la admisión de solo los dos delitos fiscales sí estaba en el otro correo electrónico del 2 de febrero.
La declaración de Rodríguez ante el Supremo se produce en el marco de la investigación que lleva a cabo el magistrado Ángel Hurtado sobre la filtración del correo electrónico del 2 de febrero, que proponía un acuerdo entre la Fiscalía y el novio de Ayuso. La Fiscalía sostiene que fue el fiscal general, Álvaro García Ortiz, quien filtró el correo a la prensa para perjudicar a Ayuso, mientras que Rodríguez sostiene que fue él quien lo filtró, pero sin tergiversarlo.
La investigación judicial continúa y se espera que en las próximas semanas se produzcan nuevas declaraciones de testigos y la imputación de nuevos investigados. El caso ha generado una gran expectación mediática y política, y se espera que tenga un impacto significativo en el panorama político español.