La defensa de la democracia
En su participación en el Foro sobre Violencia Digital contra las Mujeres que participan en Política en Baja California Sur, la magistrada Soto explica que el TEPJF tomó la decisión para defender la democracia y el derecho de la ciudadanía a votar y ser votada.
La presidenta del TEPJF subraya que la Constitución está vigente y que todas las autoridades tienen la obligación de cumplirla, lo que incluye organizar y llevar a cabo la elección de juzgadores.
El respeto a la Constitución
Soto insiste en que la resolución del TEPJF busca respetar la Constitución, cumplir con sus obligaciones y permitir que otras autoridades hagan lo mismo, sin poner en riesgo los derechos humanos de la ciudadanía.
La invalidez de las suspensiones
La Sala Superior del TEPJF determinó que las suspensiones en contra de la reforma judicial no tienen validez en el ámbito electoral. Esta decisión se tomó con el voto a favor de Mónica Soto y otros dos magistrados, mientras que otros dos votaron en contra.
La reforma judicial establece la creación de una nueva Sala Especializada en Materia Electoral y de un Consejo de la Judicatura Federal, entre otras modificaciones. Las suspensiones en contra de la reforma habían sido concedidas por jueces federales.
El rechazo de la oposición
La decisión del TEPJF ha generado críticas por parte de la oposición, que acusa al tribunal de favorecer al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, Soto defiende la independencia del TEPJF y asegura que sus resoluciones se basan en la Constitución y la ley.