Los argumentos del TEPJF
Según el proyecto elaborado por los magistrados Felipe de la Mata y Alfredo Fuentes, las sentencias que reconocen la intervención del presidente López Obrador no afectaron el resultado de las elecciones.
Los magistrados consideran que las conductas del presidente fueron "aisladas e inconexas" y que no hubo una "intervención sistemática y reiterada".
Además, el TEPJF desestimó los reclamos de la oposición sobre violencia generalizada, intervención de sindicatos y uso indebido de programas sociales.
Según los magistrados, las pruebas presentadas por la oposición son "insuficientes" para configurar un contexto de violencia que haya afectado significativamente los resultados electorales.
Las reacciones de la oposición
Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial, y la coalición PAN-PRI-PRD aún pueden pedir audiencias con los magistrados para discutir la propuesta.
La decisión del TEPJF es importante porque el tribunal tiene como fecha límite el 6 de septiembre para completar este proceso.
Sin embargo, los magistrados han abierto la posibilidad de que el proceso concluya incluso a finales de agosto.