El Tribunal Electoral analiza las demandas de abogados excluidos de la elección judicial
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) analiza las primeras 20 demandas presentadas por abogados que reclaman haber sido excluidos de la etapa de elegibilidad de la elección judicial. En estos casos, dos magistrados proponen desechar los juicios por considerarlos improcedentes o sin materia.
Propuestas de los Magistrados
Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Reyes Rodríguez Mondragón presentaron proyectos que agrupan las demandas de 20 abogados y abogadas excluidos de las listas de elegibilidad para cargos en la elección judicial. Ninguna de las impugnaciones ha sido admitida, ya que:
- Nueve demandas fueron reconocidas por error por los Comités de Evaluación del Poder Legislativo y Ejecutivo, quienes posteriormente aceptaron las documentaciones.
- Dos demandas fueron presentadas fuera de los plazos legales.
- Tres demandas no fueron firmadas, por lo que se consideran improcedentes.
- Otros tres abogados no pudieron probar su registro en el proceso.
- En otros tres casos, uno de los abogados no pudo probar la carga de su documentación, otro se desistió y otro alegó medidas afirmativas de diversidad sexual, que no están contempladas en la Constitución.
Errores del Comité de Evaluación del Poder Legislativo
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo reconoció errores en la revisión de las documentaciones y publicó una lista complementaria fuera del plazo legal, lo que cambió la situación jurídica de los demandantes.
Siete de las demandas fueron admitidas en esta lista complementaria, lo que llevó a los magistrados a proponer el desestimiento de estos juicios.
Demandas sin materia o improcedentes
Los magistrados también proponen declarar sin materia o improcedentes las demandas de otros abogados por:
- Desistimiento del demandante.
- Inclusión en la lista complementaria.
- Presentación fuera de plazo.
- Falta de firma.
Demandas por falta de registro
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo asegura que no existe evidencia de registro de algunos abogados que alegaron exclusión injustificada. En estos casos, los magistrados proponen declarar la inexistencia material del juicio.