INE Impone Limitaciones a Candidatos Judiciales en Arranque de Campaña
El Instituto Nacional Electoral (INE) está tomando medidas para regular la contienda por los cargos judiciales en México. En una reciente sesión del Consejo General, se determinó que los candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros cargos judiciales no podrán realizar actos masivos de inicio de campaña. Esta decisión, según el INE, busca evitar que los candidatos incurran en gastos excesivos y mantengan un campo de juego equitativo con los partidos políticos.
¿Qué Implica Esta Restricción?
Argumentos del INE
La consejera Carla Humphrey aclaró que la normativa no prohíbe la realización de eventos públicos para presentar propuestas. Sin embargo, enfatizó que los candidatos «no pueden contratar el estadio equis para un inicio de campaña, porque estarían violentando el tope de gastos de campaña». El consejero Jaime Rivera añadió que «un gran mitin masivo estaría rebasando algunas de las restricciones que hay», sugiriendo que cada acto de proselitismo debe ser examinado en su contexto particular.
Respuesta a Candidatos y Definición del INE
En respuesta a una consulta formulada por Arístides Guerrero, candidato a ministro de la SCJN, el Consejo General del INE aprobó que los candidatos «no podrán llevar a cabo un evento conocido como ‘arranque de campaña’ o eventos distintos a las entrevistas de carácter noticioso y foros informativos, así como mesas de diálogo o encuentros, organizados y brindados gratuitamente por el sector público, privado o social en condiciones de equidad». Esta definición busca ofrecer claridad sobre los límites permitidos en la promoción de los candidatos.
Sorteo de Candidaturas por Distrito
Además de las restricciones sobre los actos de campaña, el INE también realizó un sorteo para definir el orden de las candidaturas en cada distrito electoral judicial del país. Este proceso, llevado a cabo en sesión extraordinaria y ante notario público, distribuyó 1,257 candidaturas para magistraturas y 1,140 para juzgados federales en 43 distritos electorales judiciales de 15 estados. En los 17 estados restantes, que cuentan con un solo distrito judicial, no fue necesario realizar este sorteo.
