El INE al límite: Elección en Nayarit desata controversia con el TEPJF
El Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra en una situación crítica, enfrentando un desafío mayúsculo a raíz de la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJJF) de imponer la organización de elecciones judiciales locales en Nayarit para este año. Esta imposición, según el INE, llega en un momento inoportuno, con recursos limitados y tiempos ajustados, generando una fuerte controversia entre ambas instituciones.
La consejera Carla Humphrey, citada por Jannet López Ponce de Milenio (2024), acusó al TEPJF de tomar decisiones «desde un escritorio, sin ponderar las complejidades fácticas y operativas que traen consigo». Esta declaración refleja la preocupación del INE ante la dificultad de cumplir con las exigencias de la reforma judicial en Nayarit, aprobada tardíamente.
¿Por qué el INE está en desacuerdo?
La raíz del conflicto reside en la revocación, por parte del TEPJF, de un acuerdo previo del INE que excluía a Nayarit de las elecciones judiciales locales de este año. El INE argumentaba que la reforma judicial se aprobó demasiado tarde, complicando la organización del proceso electoral y excediendo el plazo establecido por el instituto (López Ponce, 2024). Esta situación, según el INE, pone en riesgo la viabilidad de las elecciones y podría sentar un precedente peligroso.
Presupuesto insuficiente y plazos imposibles
Uno de los principales obstáculos que enfrenta el INE es la falta de recursos. El consejero Martín Faz, según Milenio (López Ponce, 2024), señaló que el Congreso de Nayarit aplicó un recorte del 66.55% al presupuesto solicitado por el Organismo Público Local Electoral (OPLE) para este año. Esto significa que el OPLE no cuenta con fondos adicionales para la elección judicial y tampoco puede desviar recursos de su operación anual, que ya se encuentra en números rojos.
- Nayarit solicitó 169 millones 848 mil 154 pesos para operar este año.
- El Congreso aplicó un recorte del 66.55%.
- No hay fondos adicionales para la elección judicial.
El riesgo de un «suicidio democrático»
El consejero Jorge Montaño, citado por Milenio (López Ponce, 2024), advirtió sobre la posibilidad de que el TEPJF siga este mismo criterio de imponer todas las elecciones judiciales locales, sin importar que las reformas se aprueben tardíamente. Incluso, alertó sobre la posibilidad de que se exija al INE incluir a Yucatán, cuya reforma se aprobó recientemente, lo que calificaría como un «suicidio democrático».
«Llevar a los institutos electorales locales a este nivel crítico en que ya hagan los trabajos propios para iniciar llevar a cabo los procesos electivos judiciales locales y no dotarlos de los recursos necesarios, es enviarlos a un suicidio democrático, por no decir ya un suicidio incluso político» (López Ponce, 2024).
¿Qué sigue?
La situación en Nayarit plantea un desafío significativo para el INE y el sistema electoral mexicano. La falta de recursos, los plazos ajustados y la controversia con el TEPJF generan incertidumbre sobre el futuro de las elecciones judiciales locales. El consejero Jaime Rivera criticó la actitud del Congreso de Nayarit, que primero se tardó en aprobar la reforma judicial, luego se negó a dar presupuesto al OPLE y, finalmente, impugnó ante el TEPJF para «obligar» al INE a incluirlos en la elección de este año (López Ponce, 2024).
Mientras tanto, el INE sigue avanzando en la organización de las elecciones judiciales en otros estados. El Consejo General aprobó los marcos geográficos para las elecciones en Colima, Chihuahua, Durango, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas y Tlaxcala, y también aprobó los diseños de los cuadernillos de la Lista Nominal de Electores, que contarán con tres capas de seguridad para evitar falsificaciones (López Ponce, 2024).
Sin embargo, la controversia en torno a Nayarit sigue generando preocupación y plantea interrogantes sobre la capacidad del INE para cumplir con sus responsabilidades en un contexto de recursos limitados y presiones políticas crecientes.
