La controversia en torno a la designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación continúa generando debate en la esfera política y judicial argentina. En un giro reciente, el juez federal Alejo Ramos Padilla ha decidido diferir su resolución sobre la medida cautelar presentada contra el decreto del Poder Ejecutivo que nombró en comisión a los magistrados. Esta decisión, que se está oficializando este martes, se produce en un momento crucial, mientras el Senado de la Nación se prepara para debatir los pliegos de ambos candidatos.
Contexto de la Designación y el Debate en el Senado
Según informa ámbito.com, la designación de Lijo y García-Mansilla ha estado envuelta en polémica desde el principio, con diversos sectores cuestionando la constitucionalidad del decreto presidencial que permitió su nombramiento en comisión. Ahora, con el Senado a punto de iniciar el debate formal de sus pliegos, el panorama se está volviendo aún más complejo.
La vicepresidenta Victoria Villarruel ha convocado a una sesión especial para el próximo 3 de abril de 2025, fecha en la que se espera que los senadores aborden la idoneidad y la trayectoria de Lijo y García-Mansilla. Es en este contexto que el juez Ramos Padilla ha tomado la determinación de postergar su pronunciamiento sobre la medida cautelar, buscando evitar interferencias o decisiones apresuradas que puedan desnaturalizar el debate legislativo.
La Decisión de Ramos Padilla: Prudencia y Respeto Institucional
En un escrito de cuatro páginas, Ramos Padilla argumenta que la proximidad de la sesión en el Senado justifica su decisión. El juez enfatiza que, de acuerdo con el artículo 99, inciso 4 de la Constitución Nacional, el Senado es el «juez último» en lo que respecta a la idoneidad y la designación de los miembros de la Corte Suprema. Por lo tanto, considera fundamental evitar cualquier acción judicial que pueda obstaculizar el proceso legislativo.
«Que la proximidad de la sesión convocada por la presidenta del Senado impone postergar el tratamiento de la medida cautelar hasta el 3 de abril de 2025, en espera de los resultados y decisiones que eventualmente surjan de la sesión del Honorable Senado de la Nación, lo que así RESUELVO», se lee en el documento citado por ámbito.com.
El juez también destaca la importancia de la prudencia en el ejercicio de la función judicial, señalando que es una virtud esencial para aquellos que desempeñan cargos de responsabilidad en el sistema de justicia.
Antecedentes y Recursos Legales
La causa que está llevando adelante Ramos Padilla busca impugnar los decretos del presidente Javier Milei que designaron en comisión a García-Mansilla (quien ya ha asumido su cargo) y a Lijo. Diversas organizaciones no gubernamentales (ONGs) y el abogado Luis Fernando Cabaleiro han presentado recursos legales argumentando la inconstitucionalidad de estos decretos.
Entre las organizaciones que se han sumado a la demanda se encuentran el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS), Poder Ciudadano, CELS, INECIP y ACIJ. Además, Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, se ha presentado como «amicus curiae» para ofrecer su opinión y experiencia en el caso.
Inicialmente, el gobierno intentó apartar a Ramos Padilla de la causa, presentando una inhibitoria en los tribunales contenciosos federales. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada, permitiendo que el juez continuara con la investigación.
La Defensa del Gobierno y el Debate en el Senado
Ante la apertura de la causa, el gobierno de Javier Milei presentó un informe en el que defiende la legalidad del decreto y solicita que el amparo sea rechazado «in limine». El argumento central del gobierno es que las designaciones de García-Mansilla y Lijo se produjeron durante el receso del Senado y en pleno debate de sus pliegos, que ya habían sido enviados por el Ejecutivo el año pasado.
Ahora, con los dictámenes de la comisión de Acuerdos de la Cámara alta ya emitidos, se espera que el Senado inicie el debate formal de los pliegos en la sesión del 3 de abril de 2025. El resultado de esta votación será determinante para el futuro de la designación de Lijo y García-Mansilla como miembros de la Corte Suprema.
Implicaciones Futuras y Posibles Escenarios
La decisión de Ramos Padilla de postergar su fallo hasta después del debate en el Senado abre un abanico de posibles escenarios. Si el Senado aprueba los pliegos de Lijo y García-Mansilla, la medida cautelar perdería sentido, ya que las designaciones serían validadas por el Poder Legislativo. Sin embargo, si el Senado rechaza los pliegos, la causa judicial de Ramos Padilla podría cobrar aún mayor relevancia, ya que se pondría en duda la legitimidad de las designaciones en comisión.
En cualquier caso, el debate sobre la designación de los jueces de la Corte Suprema pone de manifiesto las tensiones políticas y jurídicas que atraviesa la Argentina en la actualidad. La resolución final de este caso tendrá un impacto significativo en el equilibrio de poderes y en la credibilidad del sistema judicial.
Según ámbito.com, la atención ahora se centra en la sesión del Senado del 3 de abril de 2025, donde se definirá el futuro de García-Mansilla y Lijo. La decisión de Ramos Padilla, si bien postergada, sigue siendo una pieza clave en este complejo rompecabezas político y judicial.
