Justicia rechaza nuevamente habeas corpus a favor de represores de la última dictadura
El juez Martín Yadarola volvió a rechazar un hábeas corpus a favor de más de 80 represores presos en cárceles comunes presentado por diez organizaciones cercanas a la familia militar. Piden que cumplan sus penas en prisión domiciliaria. Fue la tercera vez que fue denegado.
En noviembre pasado, diez organizaciones encabezadas por Justicia y Concordia, un grupo de abogados que defienden a acusados en juicios de lesa humanidad, presentaron un habeas corpus a favor de represores detenidos con el argumento de que sus condiciones de detención se habían agravado.
Yadarola, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4, rechazó el habeas corpus en dos oportunidades, argumentando que no tiene competencia material ni territorial para entender en la causa. Después de cada fallo, la Cámara del Crimen volvió a pedirle que sea el trámite. El miércoles pasado, Yadarola reiteró su negación.
Represores piden cumplir sus penas en prisión domiciliaria
Las diez organizaciones que presentaron el hábeas corpus son:
- La Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina, dirigida por Cecilia Pando.
- La Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en Argentina, cuya vicepresidenta, Silvia Ibarzábal, es asesora en el Ministerio de Defensa.
El grupo de organizaciones, patrocinadas por los abogados Laura Olea y Ricardo Saint Jean, hijo del interventor de la provincia de Buenos Aires durante la última dictadura, insistieron y lograron que la sala de Hábeas Corpus de la Cámara del Crimen revocara el fallo de Yadarola, argumentando que debió haber hecho una audiencia antes de resolver. En el fallo pidieron a los peticionantes que aportaran una lista de los presos a los que buscan favorecer con su acción.
Las organizaciones presentaron una nómina con 80 nombres de represores, pero no trascendieron los nombres. Desde el lunes pasado, el juez Yadarola recaba información de la situación procesal de cada uno para luego convocar una audiencia para tratar el tema en profundidad.
Justicia: Las condiciones de detención de los represores
Según el habeas corpus presentado por las organizaciones, las condiciones de detención de los represores se habían agravado en los últimos meses. Argumentaban que estaban siendo sometidos a malos tratos y que su salud se estaba deteriorando. Sin embargo, el juez Yadarola rechazó estos argumentos, afirmando que las condiciones de detención de los represores son adecuadas y que no están siendo sometidos a ningún tipo de maltrato.
La resolución del juez Yadarola fue respaldada por la Cámara del Crimen, que consideró que el habeas corpus no tenía fundamento. La Cámara del Crimen también rechazó el pedido de las organizaciones de que se les otorgara la prisión domiciliaria a los represores.
Críticas al fallo de la Justicia
El fallo de la Justicia ha sido criticado por organizaciones de derechos humanos, que consideran que es una muestra de impunidad para los represores de la última dictadura. Las organizaciones afirman que los represores deberían ser juzgados y condenados por sus crímenes, y que no deberían beneficiarse de ningún tipo de privilegio.
Conclusión
El rechazo del hábeas corpus a favor de los represores de la última dictadura es una muestra de que la Justicia argentina sigue siendo reacia a juzgar y condenar a los responsables de crímenes de lesa humanidad. La impunidad de los represores es una vergüenza para el país y un obstáculo para la construcción de una sociedad democrática y justa.