La Corte mantiene la reforma al Poder Judicial por un voto

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido mantener la reforma al Poder Judicial, con un voto de diferencia. Este fallo ha sido descrito por la ministra presidenta, Norma Piña, como uno que "pasará a la historia".

El debate

El pleno de la SCJN se reunió en una sesión maratónica para debatir la validez de la reforma, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propuso declarar la invalidez de varias partes de la reforma, incluyendo la que obliga a jueces y magistrados a someterse a votación popular en 2025 y 2027.

Sin embargo, la propuesta no logró alcanzar la mayoría calificada de ocho votos necesaria para su aprobación. Con un resultado de 7-4, la Corte decidió que no procedía el recurso de impugnación y, por lo tanto, no se entró al fondo del asunto.

El voto decisivo

El voto decisivo para mantener intacta la reforma fue el del ministro Alberto Pérez Dayán, quien argumentó que la SCJN no tiene facultades para revisar los cambios a la ley.

Reacciones

La ministra presidenta, Norma Piña, destacó la importancia del fallo y señaló que "cualquiera que sea la decisión a la que arribemos será retomada por los libros de historia".

Por su parte, la ministra Margarita Ríos Farjat expresó su desacuerdo con la decisión, argumentando que la reforma modifica la fundación de la República Mexicana y que el Poder Legislativo no debería tener la facultad de hacerlo.

El camino a seguir

Aunque la SCJN no se ha pronunciado sobre la validez de la reforma, la decisión abre el camino a los amparos individuales. Los jueces y magistrados podrían presentar recursos para protegerse de los cambios a la ley.

El resultado de esta votación también ha generado dudas sobre la capacidad de la SCJN para revisar las reformas constitucionales. La reforma de supremacía constitucional, promulgada en octubre de 2022, plantea que la Carta Magna no puede ser revisada a través de acciones de inconstitucionalidad.

La decisión de la Corte ha generado reacciones encontradas y se espera que siga siendo objeto de debate en los próximos meses.