La Corte Suprema de Argentina declara inconstitucional la reelección indefinida en Formosa
En un fallo histórico, la Corte Suprema de Justicia de Argentina declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución de la provincia de Formosa, que permitía la reelección indefinida del gobernador.
Un golpe a la reelección sin límites
Según los jueces, la reelección sin límites "diluye la separación de poderes" y atenta contra el principio republicano de gobierno. El fallo establece un límite de dos mandatos consecutivos para el cargo de gobernador.
Reacciones al fallo
El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, quien lleva más de tres décadas en el poder, calificó el fallo de "injusto" y "arbitrario". Por su parte, la oposición celebró la decisión de la Corte, argumentando que pone fin a una "práctica antidemocrática".
Implicaciones para el futuro
El fallo de la Corte Suprema podría tener implicaciones para otras provincias argentinas que aún permiten la reelección indefinida. También podría fortalecer el sistema democrático del país al limitar el poder de los gobernadores.
"Este fallo es un paso adelante para la democracia en Formosa y en Argentina. Limitar la reelección es esencial para garantizar la rendición de cuentas y la alternancia en el poder."
- María Eugenia Vidal, exgobernadora de Buenos Aires
En conclusión, el fallo de la Corte Suprema es un hito para la democracia argentina. Al declarar inconstitucional la reelección indefinida, la Corte fortalece la separación de poderes y promueve la alternancia en el poder.
