La Guardia Civil no encuentra pruebas de la filtración sobre la pareja de Ayuso en el teléfono y el ordenador del fiscal general

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha encontrado ninguna prueba sobre la filtración del correo electrónico vinculado con la investigación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en sus teléfonos móviles y ordenador.

El Tribunal Supremo ha levantado este jueves el secreto de sumario sobre el informe elaborado por la UCO con los datos obtenidos en el registro del despacho de García Ortiz el pasado 30 de octubre. Según el documento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, los agentes no han hallado ningún mensaje enviado o recibido por García Ortiz entre el 8 y el 14 de marzo de 2024, el plazo fijado por el juez para el análisis.

El correo electrónico filtrado

Respecto a los correos electrónicos, el informe concluye que García Ortiz recibió a las 23:45 el correo supuestamente filtrado. En este correo, el abogado de Alberto González Amador, imputado por fraude fiscal y pareja de Isabel Díaz Ayuso, admitía la comisión de dos delitos contra Hacienda y ofrecía un pacto a la Fiscalía.

La primera información sobre la existencia de ese correo fue dada por la Cadena Ser a las 23:20 del mismo día. Fuentes cercanas a la investigación aclaran que la ausencia total de mensajes en el móvil del fiscal general puede estar motivada porque poco antes de que se le clonara había cambiado de terminal.

La investigación

El juez del Supremo Ángel Hurtado investiga a García Ortiz y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la supuesta filtración de un correo electrónico remitido a la Fiscalía por el abogado de González Amado.

Al inicio de la investigación, el instructor ordenó a la UCO registrar los despachos de ambos fiscales e intervenir todos sus dispositivos informáticos y telemáticos. En el caso del fiscal general, la operación se prolongó casi 11 horas, durante las cuales los agentes clonaron todo el contenido almacenado en sus ordenadores, teléfonos móviles y tableta.

El auto por el que se ordenó la entrada y registro no especificaba las fechas que debía abarcar el análisis de la información incautada, salvo en el caso de los correos electrónicos, para los que el juez fijó la horquilla entre el 8 de marzo y el día del registro.

El acotamiento de las fechas

La fecha de inicio coincide con el día en que la fiscal jefe provincial se dirigió al fiscal encargado de investigar a González Amador, Julián Salto, para que le enviara una copia de todo el expediente relacionado "con la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid".

Sin embargo, al fijar como fecha final el día del registro, los correos intervenidos incluían mensajes muy posteriores a los días en los que se centra la investigación, e incluso podían recoger correos de García Ortiz relativos a la causa abierta contra él en el Supremo y su estrategia de defensa.

Por ello, el juez dictó el pasado 8 de noviembre un segundo auto para acotar el examen a la horquilla entre el 8 y el 14 de marzo. Esta resolución judicial se producía después de que la Fiscalía recurriera esta semana ante la Sala Penal la orden de entrada y registro y advirtiera, entre otros aspectos, de que la información requerida por el juez abarcara casi ocho meses "sin explicación alguna".

Los resultados del análisis

Al clonar el teléfono móvil de García Ortiz y buscar los mensajes intercambiados por el fiscal general entre esas dos fechas, los agentes se han encontrado con que no había ninguno. "0 mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado", señala el documento.

En la copia de seguridad del ordenador de sobremesa perteneciente al jefe del ministerio público se han localizado dos archivos que contienen una copia de los dos correos electrónicos recibidos en una cuenta de Gmail de García Ortiz procedentes de la cuenta oficial de la jefatura de la Fiscalía de Madrid. Estos correos están fechados el 13 de marzo de 2024 a las 23:45 y se refieren a la denuncia presentada contra Maxwell Cremona, la empresa de González Amador.

El informe de la UCO revela que García Ortiz recibió el correo a las 23.45 y se difundió a las 23.20. La ausencia total de mensajes en el móvil del fiscal puede estar motivada porque poco antes de que se le clonara había cambiado de terminal.

Este es el informe de la UCO con los datos obtenidos en el registro del despacho del fiscal general llevado a cabo el pasado 30 de octubre.