La tómbola judicial: Los tropiezos en la selección de jueces y magistrados en el Senado
Este sábado 12 de octubre, el Senado de la República llevó a cabo la selección de cargos que se renovarán en el Poder Judicial en las elecciones extraordinarias de 2025 a través de un proceso denominado "tómbola judicial".
Confusión y tropiezos en el proceso
El proceso, que se desarrolló en la sala Ifigenia Martínez del Senado, estuvo marcado por confusiones y tropiezos. Al inicio, las pelotitas que contenían los nombres de los cargos se cayeron al suelo, lo que obligó a reiniciar el proceso. Posteriormente, los senadores tuvieron dificultades para entender el mecanismo de insaculación, lo que provocó que el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, tuviera que repetir el procedimiento varias veces.
La senadora Lucía Trasviña también solicitó aclaraciones sobre el proceso de depuración de 64 plazas de magistrados que se votarán hasta 2027, lo que evidenció la falta de claridad en el procedimiento.
Establecimiento de juzgados para las elecciones
A pesar de las confusiones, el proceso de insaculación se llevó a cabo y se establecieron los juzgados que irán a las elecciones en 2025 y los que irán a la elección ordinaria de 2027. El primer domingo de junio de 2025 se escogerán 850 cargos del Poder Judicial: 464 magistraturas de circuito y 386 jueces de distrito.
Antecedentes: reforma judicial
La "tómbola judicial" es parte de las reformas judiciales aprobadas por el Senado el pasado 10 de octubre. Estas reformas establecen las reglas para la primera elección popular del Poder Judicial, que se celebrará el 1 de junio de 2025. Por medio de este proceso, los mexicanos elegirán al 50% de los jueces y magistrados federales, así como a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Protestas y rechazo a la tómbola
Fuera del Senado, trabajadores del Poder Judicial protestaron contra el proceso de la "tómbola judicial", argumentando que se trata de un procedimiento que no garantiza la selección de los mejores candidatos. Además, criticaron que no se protegió la identidad de quienes ocupan los cargos judiciales que se renovarán, ya que sus nombres fueron transmitidos en las pantallas.
