Jorge Álvarez Máynez denuncia ataques del PRI y silenciamiento por veda electoral
Jorge Álvarez Máynez, candidato presidencial, ha denunciado ataques del PRI y silenciamiento por la veda electoral. Máynez sostiene que la veda, que prohíbe la propaganda electoral tres días antes de las elecciones, es una "medida de inequidad" que le impide defenderse de las acusaciones del PRI.
Ataques del PRI
Máynez asegura que el PRI lo ha atacado a través de redes sociales y mediante una denuncia ante la Fiscalía de Nuevo León por la tragedia del desplome de un helicóptero en el que murieron varias personas. El candidato afirma que estas acusaciones son falsas y tienen como objetivo dañarlo políticamente.
Silenciamiento por veda electoral
Además de los ataques del PRI, Máynez también denuncia que la veda electoral lo ha silenciado. La veda prohíbe cualquier tipo de propaganda electoral, lo que impide a Máynez defenderse de las acusaciones en su contra y dar a conocer sus propuestas a la ciudadanía.
Inequidad de la veda electoral
Máynez considera que la veda electoral es una medida injusta, ya que permite a otros candidatos continuar haciendo campaña mientras que a él se le impide hacerlo. El candidato señala que mientras él es atacado y silenciado, otros candidatos, como la candidata del PRIAN, colocan propaganda y hacen campaña abiertamente.
Máynez ha hecho un llamado al INE para que garantice la equidad en las elecciones y permita a todos los candidatos defenderse de las acusaciones en su contra. El candidato también ha pedido a la Fiscalía de Nuevo León que investigue las acusaciones del PRI de manera imparcial y transparente.
La veda electoral en México
La veda electoral es un periodo que inicia tres días antes de las elecciones y durante el cual se prohíbe cualquier tipo de propaganda electoral. El objetivo de la veda es garantizar la equidad en las elecciones y evitar que los candidatos utilicen recursos públicos o privados para hacer campaña.
Sin embargo, algunos candidatos y partidos políticos han criticado la veda electoral, argumentando que es una medida injusta que limita la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a estar informados sobre las propuestas de los candidatos.