El paro de labores en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
Los trabajadores de la SCJN acordaron un paro de labores el 2 de septiembre, al que se unieron los ministros el martes tras votar a favor en la sesión.
El motivo del paro
El paro tiene como objetivo manifestar su inconformidad con la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ministras en contra del paro
Tres ministras, Loreta Ortiz, Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa, no estuvieron de acuerdo con el paro y se apegaron a la Cuarta Transformación.
Pronunciamiento de las ministras
Tras conocerse la votación, las tres ministras compartieron en redes sociales un pronunciamiento sobre la decisión de la SCJN:
Argumentos en contra del paro
Las ministras se manifestaron enérgicamente en contra del paro, argumentando que es una responsabilidad constitucional ejercer su cargo y prestar el servicio público de impartición de justicia.
- Citan el artículo 109, fracción I de la Constitución, que prevé la destitución e inhabilitación de los ministros que incurran en actos u omisiones que afecten los intereses de la nación.
- Indican que el personal de confianza no puede ejercer el derecho de huelga, de acuerdo con criterios sostenidos por la propia SCJN.
- Loreta Ortiz señala que los ministros que votaron por el paro deberían dejar de recibir sus remuneraciones, ya que de lo contrario incurrirían en corrupción.
Perfil de las ministras
Implicaciones del paro
El paro de labores de la SCJN ha generado preocupación por las implicaciones que puede tener en el sistema de justicia mexicano.
La suspensión de las funciones jurisdiccionales puede provocar retrasos en los procesos judiciales y afectar los derechos de los ciudadanos que requieren acceso a la justicia.
Además, el paro ha generado un debate sobre la independencia del Poder Judicial y la separación de poderes en México.