TEPJF incluye a 18 rechazados en elección judicial y ordena explicar a otros 48 su exclusión

El TEPJF corrige a los Comités Legislativo y Ejecutivo y ordena incluir a 18 rechazados en la elección judicial El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordena a los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo incluir de manera inmediata a 18 personas que excluyeron del proceso de elección judicial. El TEPJF reconoció que ambos comités cayeron en errores al emitir sus listados de aspirantes elegibles, pero no enmendaron los errores. Además, el TEPJF confirmó que en otro paquete de 48 casos, los comités incumplieron sus deberes de transparencia porque nunca detallaron el porqué rechazaron a estas personas. Por lo tanto, los comités tienen un plazo de 48 horas para dar respuesta a las personas excluidas y así, puedan decidir si vuelven a impugnar su exclusión en caso de que no cumpla con ser razonable y justificada. Comité Legislativo A pesar de que el Comité de Evaluación del Legislativo incumplió los plazos legales para difundir las listas de perfiles elegibles, reconoció que también cometió errores en la lista definitiva que publicó fuera de tiempo. El Comité del Poder Ejecutivo también cometió errores, pero ninguno de los dos enmendó los errores que reconocieron. Los comités enviaron respuestas a la Sala Superior reconociendo que “de un nuevo análisis a la documentación presentada por la parte quejosa, este comité considera procedente su admisión al haber acreditado los requisitos citados en la base tercera de la convocatoria general”. Sin embargo, los comités nunca admitieron a las personas excluidas ni les notificaron dicha corrección. Sentencia del TEPJF En proyectos de la magistrada presidenta, Mónica Soto, y de los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña, la Sala Superior del TEPJF resolvió en definitiva, que les asiste la razón a las personas que impugnaron, pues se están vulnerando sus derechos a ser votados. Las sentencias ordenan a los Comités del Legislativo y del Ejecutivo publicar “ a la brevedad, una adenda a la Lista de personas aspirantes que cumplen con los requisitos de elegibilidad” que incluya a las 18 personas a las que se les dio la razón. Además, los comités deberán comunicar a las y los abogados implicados e informar su cumplimiento a la Sala Superior. Personas incluidas Entre las personas que lograron ser incluidas, en su mayoría para cargos de magistraturas de circuito y juzgados de distrito, se encuentran: Jorge Jannu Lizárraga Delgado Jorge Mendoza Ruiz Fernando Eduardo Alpuche Ojeda María Estela España García Lorena Orquídea Cerino Moyer Merit Sadait Sánchez Lugo Lorena Oliva Becerra Paola Lizzette Acosta Campos Ramsés Samael Montoya Camarena Víctor Manuel Nava Casarrubias Mauricio Tapia Maltos Andrés Cortés Bores Nelson Loranca y Campos Nora Elizabeth Urby Personas excluidas En el caso de los 48 perfiles en los que se acreditó que los Comités no supieron explicar el por qué no les permitieron continuar en el proceso, la Sala Superior detectó que “de las constancias de autos no se advierte que se hubiera realizado alguna diligencia de notificación practicada a la parte actora, mediante la cual se le hubieran informado las razones, causas o circunstancias por las que se consideró inelegible, o bien, por las que no se le incluyó en la lista de aspirantes que cumplieron con los requisitos de elegibilidad”. Por lo tanto, los comités tienen un plazo de 48 horas para informar a los implicados las razones por las que fueron excluidos. Entre las personas excluidas se encuentra Eurípides Flores, quien fue suplente de Morena ante el INE y que pretendía participar para ser ministro de la Suprema Corte, pero fue descalificado porque aparentemente no demostró que hubiera obtenido la calificación mínima para graduarse como abogado.