Álvaro Uribe: "Este juicio lo adelantan por presunciones políticas y sin pruebas"

El expresidente Álvaro Uribe Vélez salió al paso para hablar por primera vez sobre el juicio en su contra por los supuestos delitos de soborno y fraude procesal, **luego de que la Fiscalía decidiera llevarlo a juicio**.
**Uribe leyó un comunicado en sus redes sociales y aseguró que** "este juicio lo adelantan por presunciones políticas".
"Nunca instigue para cambiar o silenciar testimonios de testigos", agregó el expresidente.
Luego, Uribe habló sobre las intervenciones telefónicas que fueron **"ilegalmente interceptadas"**, las cuales, según él, llevaron a la Corte a presumir que se trataba de una "simulación" de su parte.
"Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, **por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia**", expresó.
Para Uribe, estas decisiones en su contra "dan señales de ser parte de motivación para un acuerdo de paz total o para una ley de punto final".
"Entonces que le perdonen a los delincuentes, **como lo hicieron con las FARC**, y lo justifiquen con la ficción de perdonar a quienes no hemos delinquido. Todo esto coincide con la traída de Mancuso, a quien yo extradité", añadió.
Uribe también se refirió al senador Iván Cepeda y a la exsenadora Piedad Córdoba:
"Sus visitas a cárceles de Estados Unidos son hechos que han tenido notoriedad, además con otros exparamilitares que han estado recibiendo esas visitas como Mancuso", comentó, y añadió que "ofrecieron beneficios" a exparamilitares extraditados por hablar de nexos suyos con estos grupos.
"Qué diferencia en el tratamiento: a mis acusadores les permiten de todo, y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia (...) **ha sido tanta la manipulación en mi contra**", sostuvo.
El exmandatario también hizo un repaso de su proceso: "Conocí el proceso cuando me llamaron a indagatoria, entre julio de 2018 y agosto de 2020 estuve en libertad, cuando al decir de los magistrados soy una persona peligrosa para la sociedad".
"Entre el llamamiento a indagatoria y la indagatoria, transcurrieron casi 15 meses, y entre la indagatoria y la medida de privación de la libertad hubo otros 10 meses", comenzó Uribe.
"Las diferencias entre la indagatoria y la imputación son muchas. En la indagatoria hay una serie de preguntas. En la imputación presenta los hechos relevantes y las normas jurídicas presuntamente violadas", dijo.
Uribe también reparó en la "cercanía" entre el ministro de Defensa, Iván Velásquez, y la nueva fiscal, Luz Adriana Camargo: "No obstante mi prudencia, que ha llegado hasta el punto de no mencionar al ministro de Defensa en este tiempo del gobierno Petro, para nadie es un secreto la animadversión del señor ministro contra mi familia y para conmigo".
El caso de Uribe se remonta al 2012, cuando el entonces exmandatario demandó por supuesta manipulación de testigos al senador Iván Cepeda. En lugar de abrirle una investigación a este, la Corte Suprema de Justicia le inició un proceso a Uribe.
Tras renunciar a su curul de senador, en agosto de 2020, el líder del Centro Democrático quedó en manos de la justicia ordinaria.
El fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, fue quien radicó el escrito de acusación contra el líder del Centro Democrático.
Algo contrario a lo que hicieron los dos fiscales nombrados en la era de Francisco Barbosa para el caso, Gabriel Jaimes y Javier Cárdenas, quienes pidieron cerrar el proceso por la supuesta inexistencia de indicios concluyentes que mostraran la responsabilidad de Uribe en las actuaciones del abogado Diego Cadena.
El nuevo fiscal consideró que Uribe "determinó" a Cadena para que directa o indirectamente ofreciera dinero o utilidades a testigos (Pablo Hernán Sierra García y Juan Guillermo Monsalve, entre otros) para que cambiaran sus testimonios contra el expresidente.
Al respecto, Uribe señaló que "es evidente la amistad del senador Cepeda (Iván) con el testigo Monsalve, por lo menos están en evidencia siete reuniones entre ambos. Además, está aprobado, y no refutado, que el senador Cepeda intervino para que el testigo Monsalve no lo trasladaran a la cárcel de Valledupar".
Para Uribe, las declaraciones de Monsalve en el juicio contra su abogado Cadena habrían sido "más que suficientes para que la Fiscalía desestimara cualquier posibilidad de acusarme".
"No tienen pruebas para desmentir que el doctor Andrés Arias, medido en un juzgado de Estados Unidos, que en la cárcel donde él estaba se encontraban personas extraditadas por mi gobierno que afirmaban que el caso contra mi hermano (Santiago) era una venganza por la extradición. No tienen manera de negar que el doctor Abelardo De La Espriella, por pedido mío, simplemente confirmó esas versiones con los presos. ¿Acaso yo manipulé al señor De La Espriella?", subrayó con molestia.
Con el llamado a juicio de Uribe, **el país asistirá por primera vez en la historia moderna al enjuiciamiento penal de un exjefe de Estado de gran protagonismo en los recientes años**.