El presidente Gustavo Petro continúa afirmando que hay un plan en marcha para derrocarlo, pero no ofrece pruebas que respalden sus acusaciones. Esta estrategia se ha convertido en un comodín para el mandatario, quien la utiliza para explicar los problemas que enfrenta su administración. Según Petro, todo el país y todas las circunstancias conspiran contra él.
Petro acusa corrupción sin pruebas
En el reciente escándalo de corrupción que involucra a su gobierno, Petro ha acusado a dos exfuncionarios de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) de desviar 4.000 millones de pesos para sobornar a congresistas y sacar adelante las reformas legislativas. Sin embargo, el mandatario no ha proporcionado pruebas que respalden estas acusaciones.
Además, Petro ha acusado a los abogados Luis Gustavo Moreno y José Luis Moreno, quienes defienden a los exfuncionarios, de extorsionar a otros funcionarios involucrados en el caso. Nuevamente, no ha presentado pruebas que respalden estas acusaciones, lo que ha generado críticas de expertos jurídicos.
Abogados niegan acusaciones
El abogado José Luis Moreno ha negado las acusaciones del presidente y ha afirmado que ni él ni su firma están involucrados en ningún plan para derrocar al gobierno. Ha enfatizado que López declarará sobre hechos ciertos y ha rechazado las insinuaciones de que está extorsionando a funcionarios.
Expertos cuestionan estrategia de Petro
Expertos jurídicos han criticado la estrategia de Petro de acusar sin pruebas y han señalado que es una violación de su deber como presidente. Han enfatizado que el mandatario tiene la obligación de denunciar cualquier delito que conozca y han cuestionado por qué no lo ha hecho en este caso.
Además, han argumentado que las acusaciones de Petro están socavando la credibilidad de las instituciones y generando un clima de desconfianza. Han instado al presidente a que presente pruebas que respalden sus afirmaciones o que se retracte de ellas.
