Un tribunal de apelación de Pensilvania ha dado la razón a Bayer en un litigio relacionado con el herbicida Roundup, comercializado por Monsanto desde 2018. El tribunal desestimó la afirmación del demandante de que Monsanto infringió la ley al no incluir una advertencia sobre cáncer en la etiqueta de Roundup.
¿Cuál es el trasfondo de este caso?
El caso surge de una demanda presentada por David Schaffner, quien alegó que desarrolló linfoma no Hodgkin después de usar Roundup. Schaffner argumentó que Monsanto debería haber incluido una advertencia sobre el riesgo de cáncer en la etiqueta del producto.
¿Cuáles son las implicaciones de esta decisión?
La decisión del tribunal de apelaciones es un revés para los demandantes en otros casos similares contra Bayer. También podría conducir a más consolidación en la industria de pesticidas, ya que Bayer se convierte en un jugador aún más dominante.
¿Cuál es la postura de Bayer sobre esta decisión?
Bayer ha acogido con satisfacción la decisión del tribunal de apelación y ha reiterado su confianza en la seguridad de Roundup. La compañía ha dicho que continuará defendiéndose vigorosamente contra las demandas relacionadas con Roundup.
¿Qué sigue en este caso?
Los demandantes pueden apelar la decisión del tribunal de apelación ante la Corte Suprema. Sin embargo, es poco probable que la Corte Suprema acepte el caso, ya que el tribunal de apelación no cometió ningún error legal.
La decisión del tribunal de apelación es un importante revés para los demandantes en otros casos similares contra Bayer. También podría conducir a más consolidación en la industria de pesticidas, ya que Bayer se convierte en un jugador aún más dominante.
