Gotham solicita el archivo de la demanda de Grifols en Estados Unidos
Gotham City Research, la firma financiera acusada por Grifols de difamación, ha solicitado al tribunal que desestime el caso. Gotham argumenta que sus informes están protegidos por la libertad de expresión y que las declaraciones supuestamente difamatorias son sustancialmente ciertas.
Antecedentes del caso
En enero de 2024, Gotham publicó un informe acusando a Grifols de manipular sus cuentas, especialmente en lo que respecta a la deuda y la generación de efectivo. El informe también afirmaba que el valor de Grifols era cercano a cero y señalaba los vínculos entre la empresa y las empresas de los miembros de la familia fundadora. El informe provocó una caída del 60% en el valor de las acciones de Grifols.
Grifols demandó a Gotham por difamación, alegando que el informe era falso y dañino. Gotham ha negado las acusaciones y ha afirmado que sus informes se basan en información precisa y confiable.
Argumentos de Gotham
En su moción para desestimar, Gotham argumenta que sus declaraciones están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión. Gotham también sostiene que sus declaraciones son sustancialmente ciertas, basadas en las conclusiones del Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el regulador del mercado español.
Gotham señala que la CNMV ha identificado deficiencias en las presentaciones de Grifols, muchas de las cuales fueron identificadas previamente en el informe de Gotham. Gotham también afirma que Grifols ha remitido información a una agencia gubernamental que respalda la esencia de las supuestas declaraciones difamatorias.
Respuesta de Grifols
Grifols aún no ha respondido públicamente a la moción de Gotham para desestimar. Sin embargo, en su demanda, Grifols afirmó que el informe de Gotham era "falso y engañoso" y que había causado "un daño irreparable" a la reputación y al valor de las acciones de la empresa.
Implicaciones del caso
El caso Grifols contra Gotham es un caso importante que podría tener implicaciones significativas para la libertad de expresión y la responsabilidad de las empresas por sus informes financieros. El resultado del caso será seguido de cerca por empresas, inversores y periodistas.
El caso también destaca la creciente importancia de las redes sociales y otras plataformas en línea para difundir información sobre las empresas. Los informes financieros negativos pueden tener un impacto significativo en el valor de las acciones de una empresa, y es probable que este impacto siga creciendo a medida que más personas obtengan su información de fuentes en línea.
