En medio de negociaciones con el FMI, la justicia argentina favorece a Santiago Bausili
En un momento crucial para la economía argentina, con el país inmerso en intensas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Cámara de Casación Penal ha tomado una decisión que está generando controversia. Según informa Gabriel Morini (2024) en ámbito.com, el máximo tribunal penal del país ha declarado inadmisible un recurso que buscaba procesar nuevamente a Santiago Bausili, actual titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública.
¿De qué se acusa a Bausili?
La causa contra Bausili se remonta a su gestión como secretario de Finanzas durante el gobierno de Mauricio Macri, bajo la dirección de Luis “Toto” Caputo en el Ministerio de Economía. Se le acusa de haber encabezado gestiones oficiales para la colocación de deuda pública a través de entidades financieras en las que previamente se había desempeñado. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) argumentaba que estas acciones habrían beneficiado a su ex empleadora, el Deutsche Bank, generando comisiones millonarias y contribuyendo a un incremento significativo de la deuda pública argentina.
Los Detalles de la Investigación
La investigación, inicialmente liderada por el fallecido fiscal Federico Delgado, reveló que Bausili continuó percibiendo acciones y bonificaciones del Deutsche Bank mientras ocupaba su cargo en el gobierno, lo que para la fiscalía podría haber comprometido su independencia. El juez Sebastián Casanello procesó a Bausili en dos oportunidades, pero estas decisiones fueron posteriormente revertidas.
El recurso de la PIA señalaba que «en febrero y agosto del 2016 y 2017 (es decir en 4 oportunidades) el imputado recibió acciones del Deutsche Bank en concepto de indemnización», sugiriendo una actuación «desde los dos lados del mostrador» (Morini, 2024).
La Decisión de la Cámara de Casación
La Sala II de la Cámara de Casación, con los votos de los jueces Angela Ledesma y Guillermo Yacobucci, desestimó el recurso de la PIA, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva y que las cuestiones planteadas podrían ser debatidas durante la investigación. Esta decisión, como indica ámbito.com (2024), convalidó lo dispuesto anteriormente por la Cámara Federal, que había revertido el procesamiento de Bausili poco después de que su defensa fuera asumida por el estudio del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.
La Disidencia de Slokar
El juez de Casación Alejandro Slokar votó en disidencia, argumentando que la intervención de Casación estaba justificada por precedentes de la Corte Suprema y que la demora en el proceso perjudicaba la acusación y paralizaba el proceso. Slokar remarcó que «la insistencia de la Cámara Federal en no pronunciarse, provocando una demora innecesaria que perjudica la acusación y paraliza el proceso» (Morini, 2024).
Implicaciones y Contexto Político
Esta decisión judicial se produce en un contexto político y económico delicado para Argentina. El gobierno de Javier Milei está llevando a cabo negociaciones cruciales con el FMI para reestructurar la deuda del país y estabilizar la economía. La figura de Santiago Bausili, como titular del BCRA, es fundamental en estas negociaciones. Esta situación, según fuentes cercanas al caso, añade una capa adicional de complejidad a la ya intrincada relación entre el gobierno argentino y el organismo internacional.
El rol de Luis Caputo
La investigación original apuntaba también a Luis “Toto” Caputo, quien fuera ministro de Economía durante la gestión de Macri y socio de Bausili en la consultora Anker Latinoamerica S.A. La conexión entre ambos y las acusaciones de corrupción añaden más interrogantes sobre la gestión económica del gobierno anterior y su impacto en la actual crisis argentina. La situación actual está generando diversas reacciones en el ámbito político y económico. Algunos sectores cuestionan la independencia del Poder Judicial, mientras que otros defienden la presunción de inocencia y la necesidad de un debido proceso. La controversia, sin duda, continuará en los próximos días.
- Reestructuración de la deuda con el FMI.
- Estabilización de la economía argentina.
- Transparencia en la gestión de la deuda pública.
La situación judicial de Santiago Bausili sigue siendo un tema de debate y análisis en Argentina, especialmente en el marco de las negociaciones en curso con el FMI y los desafíos económicos que enfrenta el país. Se espera que las próximas semanas sean cruciales para definir el futuro de esta causa y su impacto en la política económica argentina.
