La Justicia rechaza el pedido de la SIGEN para que la UBA presente documentación sobre el uso de fondos
En un revés para el Gobierno, la Justicia desestimó la medida cautelar solicitada por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) contra la Universidad de Buenos Aires (UBA) para que presentara información sobre el uso de fondos públicos.
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°3, a cargo del magistrado Santiago Carrillo, argumentó que el pedido de la SIGEN excedía el alcance de un proceso cautelar y que implicaría un adelanto de la cuestión de fondo, que debe ser juzgada en un marco más amplio de debate y prueba.
El magistrado también se refirió a las publicaciones de la UBA sobre sus informes financieros en los últimos años, indicando que no existe evidencia de riesgo de extravío o alteración de la documentación solicitada por la SIGEN.
Antecedentes del caso
El mes pasado, la SIGEN solicitó a la Justicia que la UBA presentara documentación sobre la utilización de los fondos públicos asignados por el Poder Ejecutivo Nacional.
El organismo rector del sistema de control interno aclaró que no pretendía auditar planes de estudio, designación de autoridades o afectar la libertad de cátedra, sino únicamente obtener información sobre el destino y la ejecución de los fondos públicos.
Reacciones al fallo
El fallo ha generado reacciones encontradas. Desde el Gobierno, se expresó decepción por la decisión judicial, mientras que la UBA celebró el rechazo del pedido de la SIGEN.
Expertos en derecho administrativo han opinado que el fallo es acertado, ya que los procesos cautelares no deben utilizarse para anticipar cuestiones de fondo que deben ser juzgadas en un proceso ordinario.
"Las pretensiones analizadas exceden el limitado espacio de conocimiento inherente a este tipo de procesos e implicaría un anticipo de la cuestión de fondo, aspecto que debe ser juzgado en un marco de mayor amplitud de debate y prueba."
