Abogados rechazan reforma al Poder Judicial en México
La Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA) y el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford se han pronunciado en contra de la reforma judicial aprobada en México, argumentando que politiza al Poder Judicial y amenaza su independencia.
Politización del Poder Judicial
La reforma, que busca reemplazar a casi 7 mil jueces en funciones mediante elección popular, ha sido criticada por los abogados, quienes aseguran que debilita la independencia del Poder Judicial y lo somete a influencias políticas.
Tribunales disciplinario y electoral
Los abogados también expresaron su preocupación por el establecimiento de un tribunal disciplinario judicial y un tribunal electoral, cuyos miembros también serían electos. Argumentan que esto crearía un sistema de control político sobre el Poder Judicial.
Proceso legislativo apresurado
La BMA y el Laboratorio de Stanford criticaron el proceso legislativo apresurado, que según ellos no permitió un debate amplio y adecuado sobre la reforma. Señalaron que la aprobación de la reforma en solo 8 días es alarmante.
Falta de consulta pública
Los abogados también lamentaron la falta de consulta pública sobre la reforma, destacando que miles de jueces, operadores judiciales y grupos de la sociedad civil se manifestaron en contra de ella. Argumentaron que sus voces fueron ignoradas.
"Es particularmente preocupante que una reforma tan masiva del sistema judicial haya sido aprobada de manera expedita en tan sólo 8 días", reprocharon las organizaciones.
La reforma judicial ha generado un amplio debate en México, con expertos y organizaciones civiles expresando sus preocupaciones sobre sus posibles consecuencias para la independencia y eficacia del Poder Judicial.
