Fiona Harvey continúa con su demanda contra Netflix por 'Bebé Reno'
La abogada escocesa Fiona Harvey continúa avanzando en su demanda por difamación contra Netflix y Richard Gadd por la serie 'Bebé Reno'. Un juez ha dictaminado que la producción no cumplió con su promesa de ser una "historia real".
El fallo judicial
El pasado 27 de septiembre, el juez Gary Klausner emitió un fallo que permite a Harvey continuar con su acusación por difamación y angustia emocional. El juez argumentó que la representación de su supuesto acoso hacia Gadd fue exagerada y distorsionada en la serie.
Klausner señaló que aunque no se menciona directamente a Harvey en la serie, las similitudes entre el personaje ficticio y ella son demasiado específicas para que los espectadores no la identifiquen. El juez también cuestionó el límite entre la ficción y la realidad, ya que la afirmación "basado en hechos reales" invita al espectador a interpretar los hechos retratados como verídicos.
La defensa de Gadd
Richard Gadd ha defendido la producción y su representación de los personajes, argumentando que algunos eventos fueron modificados para lograr un mayor impacto dramático. Sin embargo, en una entrevista, Gadd admitió que prefería eliminar la frase "Esta es una historia real" del inicio de la serie, pero Netflix insistió en mantenerla.
Este detalle fue considerado por el juez como evidencia de "intención maliciosa", sugiriendo que Netflix sabía que la historia había sido dramatizada en varios aspectos.
El impacto de la demanda
La demanda de Harvey ha puesto de relieve el debate sobre los límites de la ficción y la libertad creativa en las producciones basadas en hechos reales. El fallo judicial sugiere que los creadores de contenido deben tener cuidado al representar a personas reales y asegurarse de que su representación sea justa y precisa.
