El TEPJF aprueba boletas complejas para la elección judicial
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó el diseño de las boletas para la elección de juzgados de distrito y magistraturas de circuito, a pesar de reconocer que son “complejas” y “no son lo más didáctico posible”.
Lineamientos para evitar nulidades
Ante la aceptación de lo complicado que será la votación, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) que emita dos tipos de criterios para auxiliar a los votantes durante la jornada electoral y garantizar la validez de los sufragios.
- Los primeros lineamientos dejarán claro cómo será el escrutinio y cómputo de la votación, especificando los escenarios en los que se podría anular la votación.
- Los segundos lineamientos se elaborarán para apoyar a las personas que no saben leer ni escribir, de manera que puedan ser asistidas por alguien de confianza para que plasmen su voto con números, como exige el diseño de las boletas.
Diseño polémico
El diseño de las boletas fue aprobado por mayoría de votos, con el rechazo de la magistrada Janine Otálora y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quienes consideraron que el diseño podía hacerse más fácil.
La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, reconoció la complejidad de las boletas, señalando que no son comparables con los modelos a los que está acostumbrada la ciudadanía mexicana.
Críticas y propuestas
La magistrada Janine Otálora criticó que la complejidad de las boletas, con decenas de nombres solo divididos por género y enlistados por orden alfabético, podría confundir a la ciudadanía y llevar a que se anulen los votos.
Propuso revocar el diseño para que se dividiera por especialidades, como proponían algunas consejerías del INE, y que la boleta contuviera un instructivo de cómo se debe votar.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón coincidió en que la falta de claridad y simplicidad en la boleta generará confusiones al momento de votar.
Lineamientos para la validez y apoyo para personas con discapacidad
A pesar de las críticas, el diseño de las boletas fue aprobado por mayoría de votos, y se ordenó al INE que emita lineamientos para “que determine con total claridad, lo concerniente a la validez o nulidad de los votos”, así como medidas de apoyo para que las personas que no saben leer ni escribir y las que se encuentran impedidas físicamente puedan ser asistidas.
Declaraciones de los magistrados
Janine Otálora: “Considero que las boletas son confusas y no comparto la conclusión del proyecto porque estimo que sí podrían conducir al error de la ciudadanía, estimo que estamos demeritando el ejercicio efecto del derecho de la ciudadanía a votar pero también de las candidaturas a ser votadas en una falta de claridad en las boletas electorales”.
Reyes Rodríguez Mondragón: “Las personas que se están postulando a las mismas especialidades aparecen en distintos niveles de la boleta; para la ciudadanía sería más fácil de identificar por quién van a votar y por qué cargo, si se agruparan por especialidad, respetando el orden alfabético”.
Mónica Soto: “Sí me parece que el diseño de las boletas no es lo más didáctico posible, eso no lo podemos negar, me parece que es evidente, son boletas que tienen mucha información, incluso yo tengo por aquí algunas muestras que es muy diferente al que estamos acostumbradas aquí en México”.
Felipe Fuentes: “Es generar confusión con escenarios hipotéticos porque además, es un asunto inédito, hacer especulaciones de lo que podría pasar no podría implicar que cambie mi criterio. Y anexar un instructivo aumentaría el tiempo de votación y complicaría más el tema”.
