El proyecto del ministro Alcántara Carrancá cuestiona los alcances del Poder Legislativo
Fernando Sosa, coordinador de ponencia, señala que el proyecto del ministro cuestiona los límites del Poder Legislativo.
¿Reformas inconstitucionales de la Constitución?
El proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propone la anulación parcial de la reforma judicial, y cuestiona los límites del Poder Legislativo. Según Fernando Sosa, coordinador de ponencia del ministro, el proyecto se basa en el cuestionamiento de si es posible hablar de reformas inconstitucionales de la Constitución.
Sosa señala que, si todos los órganos que derivan de la Constitución encuentran su facultad y sus límites en la propia Constitución, el órgano reformador no puede hacer todo. No puede convertirnos en un estado unitario o central.
El artículo 40 como parte central
Sosa agrega que, a pesar de 700 reformas, el artículo 40 sigue siendo la parte central de la Constitución. Este artículo garantiza el derecho inalienable del pueblo mexicano de cambiar su forma de gobierno.
La ponencia del ministro Alcántara Carrancá cuestiona qué es lo que hace que nuestra Constitución siga siendo la de 1917, a pesar de las reformas. Sosa señala que la importancia del artículo 39 radica en que el pueblo tiene el derecho inalienable de cambiar su forma de gobierno.
Defensa de la independencia judicial
El proyecto también cuestiona si las reformas al Poder Judicial afectan la división de poderes y la independencia de los jueces. Sosa destaca que, durante 30 años, se ha consolidado una carrera judicial en la que los jueces no pueden ser removidos sin causa.
Este mecanismo, contemplado en tratados internacionales, busca evitar que los jueces sean removidos cuando sean incómodos para el poder. Sin embargo, las reformas al Poder Judicial cesan a magistrados y jueces, lo que podría afectar su independencia.
Excepción del Tribunal Electoral
Sosa señala que la fórmula de cesar a magistrados y jueces no se aplicó al Tribunal Electoral. En cambio, en algunos casos se amplió su trabajo. Esto es importante porque busca garantizar la independencia de los poderes.
Conclusión
El proyecto del ministro Alcántara Carrancá cuestiona los alcances del Poder Legislativo y la constitucionalidad de las reformas al Poder Judicial. El proyecto defiende la independencia judicial y garantiza el derecho del pueblo mexicano a cambiar su forma de gobierno.
"En todo caso tendría que convocarse —como se ha hecho la historia mexicana desde 1824— , a una nueva Constitución, y entonces detectamos que a pesar de 700 reformas, el artículo 40 sigue siendo la parte central". - Fernando Sosa
Redacción, Milenio, 10 de marzo de 2023.
